Verslag 7de vergadering van de onderzoekscommissie ORW

vrijdag 02 september 2005 13:45

De heer J.W. Kuil presenteert de opzet van deel 2 van het onderzoek:
a. de hoofdstukindeling onderdeel 2 (in beginsel);
b. toelichting op de aanpak (in vergelijking tot onderdeel 1);
c. de begrenzing en de eventuele verbanden van de afzonderlijke onderdelen t.o.v. elkaar.

Verslag 7de vergadering van de onderzoekscommissie ORW d.d. 17 augustus 2005
concept
 
Aanwezig:
De heer W.F. Bellinga (VVD)
Mevrouw T. Biersteker-Giljou (ChristenUnie)
De heer J. Boskeljon (PvdA) 
De heer J.C. van Dongen (Stadspartij Den Helder)
De heer G. Hoekmeijer (GroenLinks)
De heer J.H.W. Mulder (CDA)
De heer D. Gorter (Leefbaar Den Helder)
De heer W.F.H. van der Paard (griffier)
De heer F. Blok (raadsgriffie)
 
Voorts aanwezig:
Mevrouw M.E. Hulshof en de heer M.J. Fraanje (managing consultants adviesgroep Openbaar Bestuur bureau Berenschot), evenals de heer W.A.A.M. Demmers en de heer J.W. Kuil (AT Osborne)
 
Afwezig met kennisgeving: De heer S. Dijkstra
 
1.                  Opening en vaststelling agenda
De voorgestelde agenda wordt vastgesteld. Agendapunt 5 zal voor agendapunt 4 behandeld worden.  
 
2.                  Vaststelling van de notulen van de vergadering van 11 augustus 2005
De notulen van de vergadering van 11 augustus wordt ongewijzigd vastgesteld.
 
3.                  Kennismaking met de heer W.A.A.M. Demmers, projectleider vanuit AT Osborne;
De voorzitter heet de heer Demmers welkom. De heer Demmers stelt zich voor aan de commissie en geeft nogmaals aan dat het onderzoek uit twee delen is opgebouwd; waarheidsvinding en toekomstvisie.   
 
4.                  De heer J.W. Kuil presenteert de opzet van deel 2 van het onderzoek:
a.      de hoofdstukindeling onderdeel 2 (in beginsel);
b.      toelichting op de aanpak (in vergelijking tot onderdeel 1);
c.       de begrenzing en de eventuele verbanden van de afzonderlijke onderdelen t.o.v. elkaar.
De heer Kuil geeft een toelichting op de aanpak van deelonderzoek 2. De commissie gaat akkoord met de geschetste scenario’s welke zich naar aanleiding van de uitkomst van het onderzoek kunnen voordoen. De commissie wenst voorts nog één scenario toe te voegen en wenst tevens inzicht in de financiële consequenties van alle scenario’s.
Na discussie worden de criteria met betrekking tot de scenario’s vastgesteld.
De heer Demmers verwacht binnen twee à drie weken een eerste tussenrapport beschikbaar te hebben.     
 
5.                  Indeling feitenrelaas: mevrouw Hulshof geeft de eerste vorderingen weer.
Mevrouw Hulshof geen een korte toelichting op haar eerste bevindingen. Het totale dossier is uitgebreid en niet altijd inzichtelijk opgebouwd. Er is in eerste instantie gezocht naar informatie die relevant is om in de feitenreconstructie te worden opgenomen. Verder blijkt dat over het jaar 2004 en 2005 minder informatie voorhanden is, vergeleken met de omvang van de dossiers van voorgaande jaren uit het archief.
De feitenreconstructie zal chronologisch worden opgebouwd. De commissie geeft aan dat het beginpunt van de feitenreconstructie bij de samenwerkingsovereenkomst uit 2001 dient te liggen. De periode vanaf 1998 (intentieovereenkomst) tot 2001 zal beperkt meegenomen worden. Afgesproken is dat leden van de commissie binnen twee dagen aangeven wat voor hen cruciale gebeurtenissen zijn geweest in deze periode. Dit ter completering van het lijstje, zoals besproken in deze vergadering.
De commissie kan zich vinden in de hoofdthema’s van het onderzoek. De verschuiving van de publieke- naar private bevoegdheden wordt als thema toegevoegd. Voorts wenst de commissie inzicht te krijgen in de gevolgen, koppelingen en afspraken, die het gevolg zijn van alle financiële afspraken en handelingen van het college.
 
6.                  Wat verder ter tafel komt.
Er komt verder niets meer ter tafel.
 
7.         Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering. De eerstvolgende vergadering wordt gehouden op donderdag 25 augustus 2005, aanvang 16.00 uur.

« Terug

Archief > 2005 > september