Het is te merken dat de Voorjaarsnota veel onrust veroorzaakt heeft. Deze week contact gehad met verschillende organisaties die verwachtten de gevolgen van de bezuinigingen te gaan voelen. Samen met de overige politieke activiteiten was het weer een hele drukke week. Het verslag schoot er bijna bij in. Ik hou het ook wat kort.

Geld, of het gebrek eraan
De raadsvergadering stond in het teken van de jaarrekening. Het moment waarop het college verantwoording aflegt over het gevoerde financiële beleid en vraagt om décharge (goedkeurende vaststelling). Het viel me mee dat de raad vrijwel compleet was, gezien de belangrijke voetbalwedstrijd die gespeeld werd. Wel zat één van de raadsleden met een draagbaar apparaatje aan zijn oor om het verloop te volgen. Men hoopte dat de vergadering niet te lang zou duren.
Een aantal partijen beperkte zich dan ook tot het benoemen van wat kritische punten en vervolgens aan te kondigen dat de jaarrekening wel vast gesteld kon worden.
Vorig jaar hebben we als fractie van de ChristenUnie de jaarrekening niet vast gesteld omdat er toen al sprake was van een onverantwoord financiëel beleid: storting in 1x van €6,9 MIO in stedelijke vernieuwing en €450.000 beschikbaar stellen voor “leuke dingen voor de stad” getuigen niet direct van verantwoord omgaan met gemeenschapsgeld. De jaarrekening over 2007 ziet er nog veel erger uit. De algemene reserve is gedaald tot € 13 MIO waarvan maar ongeveer €3 MIO afgedekt door “onderpand”, de rest van het bedrag bestaat uit verplichtingen van derden. Dat levert een financiëel kwetsbare positie op die nog vergroot wordt door onzekerheden ter waarde van €2,5 MIO die Zeestad aan de gemeente moet betalen. Tot op heden hebben zij aan die verplichting niet voldaan. Het lijkt er op dat ze het willen afwachten totdat het Uitwerkingsplan Stadshart is vastgesteld en duidelijk is of ze bedoelde panden als tegenwaarde ook werkelijk willen hebben en kunnen gebruiken. Samen met nog een aantal technische financiële  ontwikkelingen en het feit dat de ambtelijke organisatie nog steeds niet op orde is, het college slecht onderling communiceert, maakt dat we eigenlijk niet in de positie zijn om grote investeringen te doen en projecten aan te gaan. Als fractie van de ChristenUnie hebben we heel nadrukkelijk hierover een signaal af willen geven door een motie van afkeuring in te dienen. Hoewel ik dit niet met de andere partijen had overlegd om tot steunverklaringen te komen, werd de motie door een groot deel van de oppositie wel gesteund.  De voorzitter was niet blij met het verzoek tot indienen van de motie en wilde dit weigeren op grond van de vergaderorde. Dat werd gelukkig niet toegestaan door de raad en dat is de juiste invulling van de democratische besluitvorming. Het is, naar mijn idee ook logisch dat de coalitiepartijen deze motie niet willen steunen. Ondanks de nodige kritiek wil men het college wel blijven steunen omdat men geen idee heeft hoe het anders zou moeten. Of deze gedachtengang verantwoord is, vraag ik me  af.

Toerisme en recreatie
De nota toerisme en recreatie was in een voorgaande commissie besproken. Er was de nodige kritiek geleverd. Praktisch gezien denk je dan: herschrijf die nota op de kritiekpunten en draag hem dan voor voor besluitvorming. Dit kan procedureel echter niet. Een door het college aan de raad aangeboden nota mag niet meer herzien worden, maar kan alleen in een raadsvergadering geamendeerd worden. Tenzij de raad besluit dat de nota absoluut niet besluitrijp is. Zover wilde men in de commissie niet gaan, maar dat betekende wel dat er de nodige amendementen op ingediend werden. Omdat het een erg drukke week was geweest, hebben we als fractie besloten om niet te veel tijd in de nota te investeren. We zouden de discussie volgen en alleen besluiten over de ingediende amendementen. We konden ons vinden in de ingebrachte aanvullingen. Die betrof o.a. de mogelijkheid om buiten het broedseizoen om te fietsen langs het Wad en het zoeken naar een geschikte plek voor campers om een paar dagen te staan. Ik vond het prima, de natuurbeschermers zijn niet blij met het voorstel van de PvdA. Ik ben er nog niet van overtuigd dat het kwaad kan om op de dijk te fietsen terwijl de vogels op het Wad uitrusten.

Verder was er nog het voorstel om de burgemeester de mogelijkheid te verlenen tot het instellen van bestuurlijke ophouding. Vreemd voorstel aangezien er nog nooit reden is geweest om naar dit middel te grijpen. Daar moet je eigenlijk trots op zijn omdat we wel de nodige publiekstrekkers hebben. In de vorige bestuursperiode heeft dit voorstel ook even gespeeld, maar toen was er geen meerderheid voor te vinden. Politieke consistentie is soms ver te zoeken.

PdH was niet tevreden met de gegeven antwoorden op hun vragen over YMCA en vroegen nadere inlichtingen. Ik blijf er bij dat de gemeente zelf voor een groot deel verantwoordelijk is voor de ontstane problematiek. Namens de ChristenUnie heb ik er ooit onderzoek naar gedaan en toen bleek dat de gemeente in hun rapportage naar het rijk toe de zaken veel rooskleuriger voorstelde dan ze waren. Bijna had het rijk dit project toen aangemerkt als “best practice” en er excursies naar georganiseerd. Dan hadden we toch mooi voor aap gestaan.

Ander politiek nieuws
Dinsdag was er fractieoverleg in Haarlem met onze vertegenwoordigers in Provinciale Staten en woensdag was de provincie in Den Helder in de persoon van dhr. Moens. Er was een overleg georganiseerd met de verschillende gemeentes die vroeger het Gewest vormden om te praten over bestuurlijke schaalvergroting. Nu leeft dat onderwerp niet in de Helderse politiek, dus dat verklaarde waarschijnlijk de lage opkomst van fractievoorzitters. De overige gemeenten waren rijkelijker vertegenwoordigd. Bij verschillende andere gemeenten was er “oud zeer” vanwege recent afgekapte fusiebesprekingen en eigenlijk waren zij niet toe aan nieuwe ontwikkelingen. In de wandelgangen vernam ik ook dat men liever had dat dit vanuit de gemeenten zelf georganiseerd zou worden. Men vond de inbreng van de provincie op dit moment minder op zijn plaats. Ik vond het eerlijk gezegd een beetje zonde van mijn tijd. Bovendien hadden we ook onze jaarlijkse ledenvergadering van de ChristenUnie dus om 20.00 uur ben ik weg gegaan.
De ledenvergadering was een aangename bijeenkomst waar we ons bezig gehouden hebben met de onderwerpen die op de jaarvergadering van de bestuurdersvereniging en de landelijke ledenvergadering aan de orde zouden komen. We hebben onze vertegenwoordigers van informatie voorzien zodat zij ons zouden kunnen vertegenwoordigen.

Betrokken bewoner
Samen met de voorzitter van PvBB op bezoek geweest bij een inwoner die gevraagd had om overleg met fractievoorzitters. Wij 2-en hadden gereageerd. Het betrof huisvestingsproblematiek. We hebben toegezegd om tijdens de behandeling van de nota “wonen” aandacht voor deze  problematiek te vragen.

Oud maar prachtig
Natuurlijk ook nog even gekeken naar de start van de Botterrace. Ik vind het een sfeervol evenement.

Den Helder bruist
Projectontwikkelaars menen dat Den Helder pas gaat bruisen als zij zich er mee bemoeid hebben, niets is minder waar. In nieuw Den Helder swingt het evengoed wel. Ik heb genoten van de brassband van New Song, maar ook van de Bollywood dansers. Er was veel lekkers te eten en gezellige gesprekken.
Daarna naar ons kerkplein omdat de kinderen daar een spelcircuit aflegden dat gesponsord kon worden voor zendingsprojecten in Indonesië.
Opnieuw even naar het ORW-terrein voor een kleine, maar gezellige markt en Shantykoren. Ik had het er druk mee. Morgen een rustdag en dat is ook heerlijk.