Verslag tot 1 februari 2015

WP_20150130_001zaterdag 31 januari 2015 21:47

Deze week behoorlijk wat bijeenkomsten en vergaderingen. Het is dan ook een wat lang verslag geworden. Maandagavond voor de eerste keer een kraam in de hal waar mensen hun zorgen over de zorg kunnen melden. Door inventarisatie hopen we straks beter zicht op de knelpunten te krijgen. Overigens zijn er zoveel meldpunten dat mensen door de bomen het bos misschien niet meer zien. Dat zou toch anders moeten kunnen.

Het presidium kende een flinke agenda en een aantal rondvragen. We hebben o.a. terug geblikt op de activiteiten na de terreuractie in Parijs. Verder allerlei organisatorische zaken rondom de raadsvergaderingen en de raadsleden zoals een andere provider voor de gemeentelijke mail.De huidige voldoet absoluut niet.  We werden verrast door een fractievoorzitter die een plaatje toonde van de nieuwe strategische visie, terwijl er nog helemaal geen uitgewerkte visie is. Het werd niet duidelijk of dit een geintje was, maar daar houden we het maar op.

Hierna de raadsvergadering. Er stonden een aantal discussiepunten op de agenda: garantstelling voor Kooypunt IIIa, goedkeuring van de begroting van Meerwerf en meerjarige subsidie voor de Helderse Vallei.

Omdat het havenbedrijf op 2 februari a.s. weer op de commissieagenda staat en er nog veel onduidelijkheden zijn over de ontwikkelingen, leek het de ChristenUnie zinvol om het onderwerp van de agenda af te halen. Dat vond geen meerderheid, waarna een amendement ingediend werd met wensen en bedenkingen. Ook dat vond geen meerderheid. Toch wilde ik het namens de ChristenUnie indienen om aan te geven waar voor ons de “pijnpunten” zitten:

-Er is nog ruimte genoeg om te ontwikkelen, ook zonder Kooypunt IIIa. Sterker nog, de kans dat alles vol komt met havengebonden bedrijvigheid is klein te achten. Het risico is dan dat er anders soortige bedrijven aangetrokken worden om de gaten te vullen;

-We hebben onlangs garant gestaan voor €8 mio voor de ontwikkeling van het regionaal havengebonden bedrijventerrein en daar is tot op heden ook geen enkele ontwikkeling waar te nemen.

-De werkgelegenheid werd als argument genoemd om hiervoor garant te staan, maar de rentabiliteit ligt in een heel verre toekomst, dus de vraag is maar hoeveel deze garantstelling bijdraagt aan de werkgelegenheid. Volgens het onderzoeksrapport van de Provincie zijn havengebonden bedrijventerreinen weliswaar een categorie apart, maar zou hierbij voor Den Helder toch de focus op de ontwikkeling van de zeehaven op zichzelf prioriteit moeten hebben. Waarbij aangetekend dat zonder goede ontwikkeling van de verbindingen met het achterland geen enkele haven kan floreren.

Kortom genoeg redenen om niet voor deze garantstelling te kiezen, maar dat is dus wel gebeurd.

Een ander lastig punt was de begroting van Meerwerf. Op zich was daar niets op aan te merken. Echter als wij deze goedkeuren dan krijgt een bestuur dat er niet meer hoort te zitten handvatten om beleid te bepalen. Kennelijk zijn we nog steeds niet in staat om hieraan een einde te maken. Dat was voor de ChristenUnie reden om zich tegen goedkeuring van deze begroting uit te spreken.

Het laatste punt was de subsidie voor de Helderse Vallei. Iedereen sprak lovend over de ontwikkeling die de Helderse Vallei doormaakt. De reden dat Behoorlijk bestuur een amendement had ingediend om de subsidie voor 2 jaar toe te kennen lag in het feit dat we de komende periode het subsidiebeleid willen herzien. Als we ons dus nu op voorhand vastleggen op meerjarige contracten, valt er niet veel meer te sturen. Dat is ook de reden geweest waarom de Museumhaven de subsidie voor 2 jaar kreeg toegekend. Er werd veel druk uitgeoefend om dit amendement niet te steunen. Op voorhand hadden verschillende partijen hun steun aan het amendement toegezegd. Na schorsing werd op die steun terug gekomen waardoor het amendement het niet haalde.

Dinsdag werden we bijgepraat over het Gemini-ziekenhuis door de directie van het Gemini-ziekenhuis. Het was een waar charme-offensief met een duidelijk doel: opnieuw een garantstelling nu voor €20 mio. We werden als raad erg geprezen om onze bereidwilligheid om eerder voor €6 mio garant te staan. Geconstateerd moet wel worden dat die €6 mio ook daadwerkelijk veel positieve acties in gang heeft gezet en de verhoudingen tussen MCA en Gemini meer gelijkwaardig gemaakt. Voor die €20 mio wil men in 1x de renovatie en vernieuwing van apparatuur ter hand nemen zodat er binnen de kortste keren een modern en goed geoutilleerd ziekenhuis staat. Als we niet garantstaan dan zullen die ontwikkelingen meer geleidelijk aan plaats vinden. We moesten ons realiseren dat er gemakkelijk andere bewegingen op gang komen, die maken dat er anders tegen het ziekenhuis aan gekeken wordt. Eigenlijk was het verzoek en de argumentatie nogal schaamteloos omdat we aangegeven hebben dat het bij die €6 mio moest blijven…………… en toch heb ik eigenlijk meer vertrouwen in het effect dat deze garantstelling heeft voor de werkgelegenheid dan in de net toegekende €2 mio voor de havenontwikkeling. Dat komt omdat in het ziekenhuis meer hoogwaardige werkgelegenheid ontstaat wat voor de lokale economie tot meer differentiatie kan zorgen.

Na deze bijeenkomst zijn we als coalitiepartijen nog met elkaar in gesprek geweest over het proces rondom de herziening van de strategische visie en we hebben de ontwikkelingen van afgelopen maandag door genomen. Het is steeds zoeken naar een goed evenwicht tussen partijpolitiek en coalitiestandpunten. We werken er hard aan.

Woensdagmiddag/avond naar Hollands Kroon voor een bijeenkomst van de 4 kopgemeenten in het kader van de “Kop werkt”. Begonnen werd met 4 elevator pitches: korte aankondigingen van kernpunten. In plaats van de 5 clusters uit het startdocument van “de kop werkt” was er nu sprake van 4 thema’s: havenontwikkeling, arbeidsmarkt en scholing, destinatiemarkt en regionale ambitiekaart. Voor alle 4 thema’s was een bestuursopdracht ontwikkeld waarover we in workshops met elkaar van gedachten wisselden. De algemene inleiding was vooral een oproep om razendsnel geld beschikbaar te stellen voor de co-financiering van samenwerkingsprojecten. De Provincie stelt €15 mio beschikbaar maar dan moeten gemeenten eenzelfde bedrag beschikbaar stellen. Het werd voorgedaan alsof we dat nog voor 18 maart zouden moeten beslissen. Ook werd gesproken over vormen van niet vrijblijvende samenwerking tussen de 4 Noordkopgemeenten. Voorstel is om uiteindelijk een soort Noordkopraad in te stellen. Als aanloop eerst bijeenkomsten aan de hand van specifieke onderwerpen zo’n 2x per jaar. Ik vind dat nog wel een stap en maak me vooral zorgen over de democratische legitimiteit. Daarover is net een studie verschenen van de Raad voor het Openbaar bestuur, die nog verder uitgewerkt gaat worden. Misschien praktisch om dat eerst af te wachten. In de workshop Destinatiemarkt (vroeger heette dat toerisme) ging het over bovenregionale samenwerking met West Friesland en Kennemerland onder het motto “Holland boven Amsterdam”. Grappig: we zijn nog niet eens toe aan regionale samenwerking of we moeten het al een stapje verder zoeken. Weliswaar op een deelgebied. Ik heb er voor gepleit om eerst de regionale kwaliteiten sterk te profileren. M.a.w.: eerst een sterk lokaal en regionaal merk om niet onder te sneeuwen in de grotere verbanden.

Donderdagmiddag in de Kampanje aanwezig bij de presentatie van de plannen van de samenwerkende ondernemersverenigingen in Den Helder. De basis voor die plannen is het ondernemersfonds dat nu nog gevoed wordt door een verhoging van 5% ozb-belasting en door moet groeien naar een verhoging van 10% van de ozb. Eén van de samenwerkingspartners liet direct weten hier absoluut geen draagvlak voor te hebben binnen de eigen organisatie. Toen ging de discussie meer over de gezamenlijke lasten en lusten dan over de plannen. Die plannen gingen over het versterken van het merk Den Helder en regionale samenwerking (via VVV’s). Met het eerste ben ik het hartgrondig eens, het tweede gaf er blijk van dat zij nog niets weten van bovenregionale samenwerking. Uit gesprekken bleek dat leden van de ondernemersvereniging hiervan wel wisten.

Kortom de samenwerkende ondernemersverenigingen hebben nog wat pionierswerk te doen om te zorgen dat alle aangesloten organisaties op één lijn komen en de juiste visie te ontwikkelen wat betreft de (boven)regionale samenwerking.

Donderdagavond naar een avond van Present waarin wethouder Wagner de veranderingen in de zorg besprak. De avond was georganiseerd rond het thema “we komen bij u terug”. Present wilde de band met de kerken aanhalen. Zo’n 10 jaar geleden is Present opgestart als initiatief van de ChristenUnie en de gezamenlijke kerken. Na een rustige aanloop van 6 projecten, worden er nu gemiddeld 150 projecten per jaar uitgevoerd. Die projecten bestaan vaak uit opruim en verf- en behangklussen bij mensen die de greep op hun leven zijn kwijtgeraakt, maar ook uit grote schilderklussen bij organisaties die hiervoor geen geld of menskracht hebben. Tuinklussen of meer sociale activiteiten passen hierin ook. Het sterke van Present is dat je niet langdurig verbonden hoeft te zijn aan een project, maar je 1 dag enorm inzetten voor mensen uit Den Helder. Inmiddels zijn er ook projecten op Texel gestart. We kregen er mooie foto’s en films van te zien. Hierna nog een discussie over de rol van de kerken in de veranderende samenleving. Er is binnen de kerken al een structuur van “omzien naar elkaar”. Hoe versterk je die en hoe vindt die (weer) een plaats in de samenleving. Een mooie avond met een flinke opkomst. Thuis gekomen hoorde ik van de gebeurtenis op het Mediapark. De schrik zal heftig geweest zijn, ook nadat gebleken is dat het hier waarschijnlijk om een getroebleerde jongeman gaat, gelovend in zijn eigen complottheorieën. Wat een trieste ontwikkeling voor een begaafd mens.

Als volksvertegenwoordiger probeer ik ook een luisterend oor te bieden aan individuele inwoners met specifieke problemen. Zo ben ik in gesprek met iemand die als gevolg van alle nieuwe regelingen in de knel komt te zitten zodat een gang naar de voedselbank dreigt. Ik sprak eveneens met iemand die er van overtuigd is dat het weer gemanipuleerd wordt door chemicaliën met als bedoeling een wolkendek boven Rusland te creëren. Zou  je dan ook “weer”  kunnen bestellen? Doe mij dan maar:  veel sneeuw! In plaats van dat zielige beetje dat wij de afgelopen tijd hebben gekregen.

Persoonlijk houd ik het er op dat ook het weer in Gods hand ligt. Onze invloed op het weer komt vooral voort uit luchtvervuiling enz., denk ik.

Tjitske Biersteker

« Terug