Woensdagavond hadden we fractieberaad om onze interne organisatie weer op orde te brengen. Ook hebben we ons gebogen over de invulling van de commissies. Dat kan allemaal nog wijzigen omdat eerst de verordeningen hierover vast gesteld moeten worden.
Ondertussen lijkt er nog niets nieuws te melden over de coalitievorming. En blijft het erg stil. Als ik dat vergelijk met hoe het verderop in de provincie toegaat, dan vind ik dit een ongewenste ontwikkeling. |Ik  krijg zo’n 2x in de week een provinciale knipselkrant en daarin wordt volop melding gemaakt van het verloop van de processen in verschillende gemeenten.
Hieronder treft u mijn persoonlijke visie op de aard van de uitlatingen van wethouder Boskeljon, die hij afgelopen week hier en daar ventileerde.

Kan een wethouder een persoonlijke mening hebben? Volgens mij niet.

Op 24 maart lazen we dat wethouder Boskeljon vond dat de gemeente maar afscheid moest nemen van  een projectontwikkelaar die geen  financieel risico durfde dragen na alle steun die de gemeente en Zeestad  al hadden geboden.  Zo ongeveer dezelfde dag stuurde de burgemeester aan de raadsleden  een 2-regelig briefje waarin namens het college gemeld werd dat dit de persoonlijke mening van de wethouder betrof.
Ik heb een poosje over deze actie en reactie nagedacht, maar ik blijf het vreemd vinden en  zal u vertellen waarom. In een gemeenteraad kan het best voorkomen dat een partij met een voorstel komt waar andere partijen totaal niets in zien. Een college van burgemeester en wethouders bestuurt echter “collegiaal”  wat zoveel wil zeggen als: voorstellen en meningen worden door het voltallige college gesteund.
Aan het begin van een bestuursperiode, bij het vaststellen van een coalitieprogamma kan een wethouder af spreken dat er een onderwerp is waar hij of zij een afwijkende mening over wil uitdragen.  Het lijkt mij onvoorstelbaar dat zo’n gevoelig en essentieel onderdeel van het coalitieprogramma als de stadsvernieuwing toch is, ruimte biedt voor een afwijkende mening van een wethouder. Ik heb het coalitieprogramma “Gewoon, samen doen!”er nog eens op nageslagen en  niets gevonden.
Dus is de uitspraak van wethouder Boskeljon over de projectontwikkelaar een college-uitspraak.  De ondertekening van de raadsinformatiebrief die dezelfde dag nog werd verstuurd, is de standaardondertekening van ”burgemeester en wethouders”. Uit de inhoud blijkt niet dat het college afstand heeft genomen van de uitspraken. Dat zou ook vreemd zijn, want dan heeft wethouder Boskeljon  direct afstand genomen van zijn eigen woorden. In een raadsinformatiebrief informeert het college de raad als “collegiaal bestuur”, maar daar lijkt het nu niet erg op. Je zou bijna denken dat hier sprake is van persoonlijke opvattingen alleen weet ik niet van wie.