Goede Vrijdag
Meestal schrijf ik deze verslagen aan het einde van de week, een soort terugblik. Zo ook deze week en daarmee dus na Goede Vrijdag. Ik merk dat in het licht van de herdenking van deze, voor Christenen belangrijkste gebeurtenis, het politieke werk naar de achtergrond verdwijnt.

Stille Zaterdag
Hoewel het weer stormachtig is, ervaar ik deze dag werkelijk als Stille Zaterdag, een stilte voor de Paasjubel die we morgen met velen mogen vieren.

Tekorten
Dan toch maar wat punten uit de afgelopen commissievergaderingen. Voor het eerst sinds de invoering van het nieuwe vergadersysteem waren we als (steun)fractie niet in staat om alle commissies te bemensen. Nood gedwongen waren we voor het grootste deel niet aanwezig bij de presentaties over integrale veiligheid. Overigens was de belangstelling voor deze presentaties in het algemeen wat mager. Wellicht omdat aangekondigd was dat er geen commissie BenM zou zijn, maar alleen presentaties.

Verordening voorzieningen WMO
Bij de commissie MO stonden de verordeningen voorzieningen MO op de agenda. Het betreft de uitwerking van de WMO voor wat betreft hulp in de huishouding en verstrekking van voorzieningen. Volgens mij zit dit wel goed in elkaar. Het enige is dat bij het verlenen van huishoudelijke zorg eerst gekeken wordt naar de gezinssamenstelling en de mogelijkheden daar voor het verlenen van gebruikelijke zorg. In de praktijk wil dit nog wel eens tot schrijnende situaties leiden: heel jonge kk. die ingeschakeld moeten worden voor taken die ze nog niet aankunnen of een te groot beroep op werkende partners.

Convenanten en verantwoordelijkheden
Wensen en bedenkingen had ik niet t.a.v. het convenant met de bibliotheken. N.a.v. dit convenant: er is een tegenstrijdigheid te vinden tussen de algemene subsidieverordening (die de raad de bevoegdheid geeft tot het vaststellen van subsidies) en de financiële verordening gemeente die het afsluiten van convenanten als een bestuurstaak ziet, dus voor het college. Hierover zou tzt discussie moeten worden gevoerd-->wensen en bedenkingen/budgetrecht.

Triton
Verantwoording Triton: met deze verantwoording en het onderzoek kun je verder weinig. Er komt echt niet uit dat de schuld bij 1 partij ligt, wat eigenlijk de onderliggende vraag was voor bespreking van deze onderzoeken. De directie van Triton komt er uit als incompetent op financiëel gebied en met te grote ambities t.a.v. verbouwingen, de raad van toezicht heeft het allemaal laten gebeuren "het is hen overkomen" en bij de gemeente heeft de regie ontbroken. Het is net zo'n verhaal als de brandweerkazerne. Hooguit interessant als er lessen uit te leren zijn.

Commissie SenB
Wat SOB betreft: het opnieuw nemen van een voorbereidingsbesluit voor de Riepel lijkt logisch. Voorbereidingsbesluiten hebben maar een geldigheidsduur van een jaar. Hier zit je al gauw aan als er zienswijzen worden ingediend/bezwaren gemaakt.
De procedure opstarten om te komen tot  onttrekking van  parkeerplaatsen aan de openbaarheid (Weststraat)  komt mij voorbarig voor. Als je dat nu doet dan moet je straks bij het uitwerkingsplan concluderen dat je niet terug kunt omdat je al stappen hebt genomen. Ik zou de besluitvorming graag zuiver willen houden door nu geen onomkeerbare besluiten te nemen.
Wat betreft de aankoop Molenplein zou er geen sprake moeten zijn van een wensen en bedenkingenprocedure vanwege het budgetrecht van de raad. Dus gewoon een besluit nemen. De prijs die nu moet worden betaald is een ruime verdubbeling van de aankoopprijs in 1998. De vraag is of  dat een reële prijsontwikkeling is (bedragen liggen vertrouwelijk ter inzage). Uiteindelijk komt deze aankoop ten laste van het fonds stedelijke vernieuwing, maar eerst moet de gemeente voorfinancieren. Je kunt je afvragen wat een dergelijke prijsontwikkeling betekent voor de door verkoop aan projectontwikkelaars t.b.v. de uitwerking van bouwplannen. Is daarmee de molen al niet bij voorbaat onmogelijk geworden?

Tot zover een terugblik op de commissies.

Rotondes
Vorige week maandag stond in de HC een reactie van het college op een plan om de rotondes op de Marsdiepstraat op te knappen. Omdat ik de reden voor afwijzing wel bijzonder vond heb ik contact gezocht met de betreffende ondernemer. Dit heeft er in geresulteerd dat ik het plan ter kennisname aan de raadsleden heb gestuurd en ter bespreking in de commissie SenB aangeboden. De wethouder kan dan aangeven wat de reden tot weigering was en de commissie zou zich uit kunnen spreken over de haalbaarheid van het plan en de eventuele financiering.

Voedselbank
Als vrijwilliger bij de Voedselbank was ik onaangenaam getroffen door de subsidieafwijzing van het college. Ook de motivering zoals die in de krant stond vond ik nogal negatief. Ik heb er een  “open brief” over geschreven naar het college met het verzoek hun besluit te herzien. Ik zou me beraden op mogelijke politieke middelen hiervoor. Inmiddels zijn er al verschillende partijen die aangekondigd hebben hierover een motie in te dienen. Dat verheugt me en de fractie zal zich daarbij aansluiten. Nog plezieriger vind ik de spontane steun die inmiddels door verschillende instellingen is toegezegd. Wordt het toch nog een vrolijk Pasen voor zowel de werkers als de cliënten van de voedselbank.

Gezegende Paasdagen
Ik geloof dat de Heer waarlijk is opgestaan en hoop dat de komende dagen in verschillende diensten te vieren. Ik wens u allen ook gezegende Paasdagen toe.