Commissies

Vanzelfsprekend waren er aan het begin van de week weer de nodige commissievergaderingen. Ik heb ze niet bijgewoond omdat ik naar de nieuwjaarsreceptie van de Federatie van Helderse ondernemers ben gegaan. Hier werd dr. Benink uitgeroepen tot ondernemer van het jaar. Ik heb wel een terugkoppeling gehad van de commissieleden over de vergaderingen, maar eerlijk gezegd heb ik op dit moment moeite om dat te recapituleren, vanwege de recente ontwikkelingen. Omdat de meeste punten nog wel een keer aan de orde komen, laat ik het voor deze week er maar even bij zitten.

Storm

Om met Brederode te spreken "het kan verkeren": zo denk je dat je in redelijk rustig vaarwater bent aangekomen en zo zit je weer volop in de politiek bestuurlijke storm.

Nog steeds weet ik niet goed wat ik hier mee aan moet. Vanaf 15 december voel ik me overweldigd door de enormiteit van het gebeuren. Ook door de rol die de verschillende spelers in dit spektakel hebben gespeeld.

De dilemma's die inmiddels opgekomen zijn, zijn behoorlijk heftig, want wat is nu belangrijker? Bestuurlijke rust of Schoon schip maken?

Kunnen we ooit  bestuurlijk tot  rust komen en/of is het mogelijk om echt schoon schip te maken?

De afgelopen tijd wisten velen hoe het moest: "een algemeen aanvaardbare oplossing bedenken", of "ons niet verliezen in politiek gekrakeel" enz. enz. zonder echter  concrete oplossingen aan te dragen. Ook het college hield zich stil ondanks onze vraag of ze nog een nieuw voorstel in zouden dienen vooraf gaand aan  de komende raadsvergadering.

Ineens doet het er allemaal niet meer zo toe omdat het college besloten heeft geen werkbare situatie meer te zien en daarmee het vertrouwen in de burgemeester heeft opgezegd. Er worden politieke redenen genoemd. Opnieuw een uiterst onhandige manoeuvre van het college: zij gaan immers niet over het ontslag en zouden dit eerst met de raad hebben moeten communiceren. Ik weet wel dat ze in overleg zijn getreden met de coalitiefractievoorzitters, maar dat was zonder hieraan ruchtbaarheid te geven of de anderen ook uit te nodigen. Kortom achterkamertjes gegoochel.

Is dit nu de manier om het op te lossen? Het komt mij voor als een haastige actie om "het eigen straatje schoon te vegen". Wat de fractie van de ChristenUnie betreft zijn er in elk geval 2 wethouders die bijzondere verantwoordelijkheid hebben in deze zaak en die zich onvoldoende van hun taak hebben gekweten. We zullen hierover een motie van afkeuring indienen.

Ook door de minister van BZK zijn zij hierover gekapitteld middels een brief met verwijzing naar de rechtspositie van Burgemeesters. Een wethouder van financiën en een wethouder personeelszaken zouden dit zelf hebben moeten weten.

Ook anderen lijken dapper mee te doen aan dit "straatje schoonvegen" getuige de opmerkingen in de krant over het al of niet kennis hebben van een wethouder van de wachtgeldregeling, of de reactie van een fractievoorzitter die meende dat de burgemeester recht had op de vergoeding: "hij had het verdiend" en wie er anders over dacht,  moest maar van zijn fiets vallen. Vervolgens draait hij 180* om, niet om ons gevallen fietsers te helpen (het was afgelopen maandag erg glad op het fietspad bij Quelderduin en om hem ter wille te zijn, ben ik daar onderuit gegaan) maar om een burgemeester zo snel en geruisloos mogelijk te laten vallen.

Ik merk bij het schrijven van dit stuk dat ik heel erg boos ben, niet eens zo zeer op de burgemeester, al vind ik hem ongelooflijk dom en naïef, maar vooral op al diegenen die zich aan hun verantwoordelijkheid lijken te onttrekken. Ik was even bij onze voormalige fractievoorzitter langs geweest; even brainstormen en bijpraten. Hij leefde erg met de fractie mee  en we hebben maar even onze toevlucht in de Bijbel gezocht: psalm 112 viel open en dat was voor ons meer dan toepasselijk.

Mag ik u net als in Jesaja oproepen: "Bid voor deze stad en haar inwoners...... opdat het haar wel ga."