Alleen in het Helder Beraad
Deze week sta ik er alleen voor, Tjitske, onze fractievoorzitter, is welverdiend met vakantie! Dat brengt extra druk met zich mee en kost een hoop extra tijd. Typisch geval van je weet pas wat je mist als ’t er niet is…
Maar goed, niet geklaagd, roeien met de riemen die je hebt!
Persoonlijk blijf ik het lastig vinden om met zo’n korte tijd voor de boeg je voor te bereiden op de commissie- en raadsvergaderingen. De stukken worden woensdags aangeleverd en als je een beetje geluk hebt kun je een knappe avond vrijmaken om deze stukken door te nemen en je er naar behoren op voor te bereiden en je standpunt erover te bepalen.

Speeltoestel “het Koggenschip”
Ikzelf toog maandag naar de commissie Stadsontwikkeling & Beheer om samen met de andere partijen te praten over een krediet van € 30.000,- t.b.v. een speeltoestelrenovatie in “het Koggenschip”, overigens niet te verwarren met “’t Kofschip”… Naar ik begreep had dit toestel al vijf jaar geleden vervangen moeten worden. Een ander wist te melden dat het toestel er zelfs al niet meer stond. Ik woon er praktisch achter (of voor, net hoe je ’t bekijkt) dus ik had zelf ook even poolshoogte kunnen nemen.. Hoe dan ook, dit punt waren we gauw door. Als de partijen het onderling eens worden over een agendapunt, dan wordt dit op de volgende raadsagenda gezet als hamerpunt. Dit houdt in dat er in principe volstaan kan worden met een voor- of tegenstem, dus zonder (ellenlange) beraadslagingen.

Woonarken Saturnus
Het meest in het oog springende punt was dat van Dhr. Pruiksma van de PvdA: Het situeren van woonarken aan Saturnus. Dit op de grens van het Stellinggebied. Uiteraard een prachtig gebied om te wonen en om op uit te kijken, plus dat wonen op het water vaak iets extra’s kan hebben. Maar dat waren ook de enige pluspunten die er naar voren kwamen tijdens die vergadering. Praktisch geen enkele partij kon zich vinden in het voornemen van Dhr. Pruiksma. Persoonlijk vond ik het een raar voorstel, een gevoel van belangenverstrengeling stak bij mij de kop op daar het feitelijk een commercieel verhaal is voor Dhr. Pruiksma, die via zijn eigen partij, de PvdA, dit voorstel op tafel laat leggen. Gelukkig werd dit project dan ook keihard afgekapt. De inspreker van de wijk Saturnus stelde nog voor om de woonarken dan maar voor de woning van Dhr. Pruiksma te leggen aangezien daar alle voorzieningen reeds aanwezig zijn. Wonen op het water is niks mis mee, zolang het maar inpasbaar is in de omgeving. En dat was helaas hier niet het geval.

Komt tijd, komt Raad
Aangezien we al om 20.00 uur klaar waren met de commissie, resteerde er nog zo’n anderhalf uur alvorens de raadsvergadering zou aanvangen. Dit was vorige week ook al het geval en geeft mij een tweeledig gevoel. Aan de ene kant kan ik persoonlijk de tijd goed gebruiken om me hier en daar nog verder te verdiepen en in te lezen, maar ook bijvoorbeeld om contacten te leggen en meningen te peilen, maar aan de andere kant is het gewoon verloren tijd. Volgens mij hebben meerdere partijen hier hun bedenkingen over. Het zou bijvoorbeeld een idee kunnen zijn om als eerste op de avond de raadsvergadering te beleggen. Zo is het voor bezoekers qua tijd een stuk interessanter en tevens loopt de raad niet het risico dat een punt wat op dezelfde avond in de commissievergadering besproken wordt, direct daarna op de raadsagenda van die avond terug te vinden is.
Als daarna dan de commissievergaderingen beginnen, zou je in principe na een uur klaar kunnen zijn en niet meer hoeven te wachten.

Weerstandsvermogen
De hamerpunten van de vergadering werden hier en daar geamendeerd waardoor deze naar het einde van de agenda verschoven waren, overigens betroffen het hier geen verstrekkende amendementen in mijn ogen. Belangrijker, uiteraard, waren de bespreekpunten. Het eerste daarvan was het vaststellen van de nota “Weerstandsvermogen & risicomanagement”. Nu zijn dit soort financiële kunstwerkjes niet mijn sterkste kant, laat staan mijn favoriete kant, maar dit soort zaken zijn vaak wel de belangrijkste! Het weerstandsvermogen van een stad als Den Helder wordt bepaald aan o.a. de hand van het aantal inwoners en de risico’s die zij lopen bij de uitvoering van taken door de gemeente. De risico’s nemen toe als de uit te voeren taken uitgebreider worden en de samenleving ingewikkelder in elkaar komt te zitten. Hiervoor dient (vergeef me als ik het financiële inzicht ontbeer om dit geheel helder te maken) een soort van buffer opgebouwd te worden die eventuele financiële tegenvallers kan opvangen zonder dat de normale gang van zaken van de gemeente risico loopt.
Het weerstandsvermogen voor Den Helder wordt in deze nota opnieuw beschouwd om te bekijken of het vermogen bijgesteld kan worden. Momenteel is onze weerstand (veel) te laag. Nog niet alle voor deze weerstand bepalende gegevens zijn geïnventariseerd, maar gezien de onzekerheden die er nog zijn, zal dit vermogen niet veel hoger worden. Neemt niet weg dat er daarnaast ook een doel gesteld moet worden voor de weerstand. Ondanks dat ik het een onvoldragen stuk vond, zag ik er de noodzaak wel van in om deze nota goed te keuren en de ingeslagen weg door te laten zetten. Met mijn voorstem heb ik dan ook het vertrouwen naar het college uitgesproken dat de ingezette opbouwfase resulteert in een gezond en realistisch weerstandsvermogen.

Kadernota Cultuur
Dit agendapunt werd op verzoek van de VVD-fractie zonder enig weerwoord van de agenda gehaald.

Voorkeursrecht op percelen binnenstad
Ten behoeve van de grootse plannen om het stadshart van Den Helder her in te richten, was het college voornemens het voorkeursrecht op een behoorlijk aantal panden in de binnenstad Den Helder te verlengen met een jaar. Dit recht heeft de gemeente om het met een jaar te verlengen en deze optie wilde zij dan ook graag lichten. Een hoop weerstand was het gevolg. In mijn ogen echter noopt deze verlenging het college tot het daadkrachtig aanpakken van de plannen tot het opkalefateren van de binnenstad. Om plannen te accorderen dient dit door de gemeenteraad goedgekeurd te worden. Hierbij hoort ook een duidelijk en helder financieel plaatje. Als dit niet in orde is, kan de gemeenteraad het voorstel afwijzen. Zodoende zie ik het als een verplichting voor het college om met heldere, duidelijke en eerlijke voorstellen te komen omdat ze anders het risico loopt dat de plannen in het water vallen. En dat risico wil men toch niet lopen?
Wel heb ik uitgesproken dat de beloftes en/of toezeggingen die gedaan zijn aan eigenaren van de panden waar het voorkeursrecht op rust gehandhaafd blijven. Als voorbeeld de panden aan de Prins Hendriklaan. In een raadsbesluit van 2005 is besloten dat deze panden behouden zouden blijven voor de toekomst en van de lijst Wet Voorkeursrecht gehaald zouden worden. Daar refereerde ik in dit geval aan. Enige puntje zou kunnen zijn dat deze panden dus nog niet van deze lijst afgehaald zijn, maar ik denk dat het college voor het gemak voor alle panden gekozen heeft zodat dit een hoop uitzoekelarij scheelt.

Verkiezingsprogramma
Dinsdagavond een fractievergadering gehouden. We willen in de komende vergaderingen duidelijk aandacht besteden aan ons verkiezingsprogramma om te bezien of en zo ja hoe we eventuele verdere invulling kunnen geven aan ons programma. Want we schrijven dit natuurlijk niet voor niets. Daarom kan het geen kwaad om dit te evalueren en daar waar nodig te verdiepen. Leermomenten te over!

Intro introductiecursus
Verder hebben we uitgebreid stilgestaan bij de komende activiteiten. Zo willen we op 27 oktober een laagdrempelige introductiecursus houden waarover u binnenkort meer hoort! Er staan als het aan ons ligt een hoop activiteiten op de planning.
Houdt onze site vooral in de gaten!

Rest van de week
De rest van de week geen politieke activiteiten. Vooral veel oefenen met de band waarin ik speel omdat we a.s. zondag op Cape Holland in “Studio 62” mogen optreden! Maar ja, zondag is voor ons de eerste dag van de week.. dus misschien meer in het volgende verslag…??