Verslag tot 12-2-2006
maandag 13 februari 2006 22:21
Vanzelfsprekend is dit een drukke tijd met veel politieke activiteiten. Naast alles wat er aan campagnevoeren wordt gedaan, zijn er ook nog veel extra vergaderingen.
Drukte
Vanzelfsprekend is dit een drukke tijd met veel politieke activiteiten. Naast alles wat er aan campagnevoeren wordt gedaan, zijn er ook nog veel extra vergaderingen. Een aantal zaken moeten nog geregeld worden voordat deze bestuursperiode eindigt. Ook hiermee is het dus druk.
Bidstond = dankstond
We zijn de werkweek weer gewoon begonnen met onze bidstond. Er was deze keer veel om voor te danken en daar hebben we met elkaar bij stil gestaan.
Schuldhulpverlening
Om 17.00 een overleg met een aantal betrokkenen bij schuldhulpverlening. Er is zorg over de toekomstige ontmanteling van de afdeling schuldhulpverlening van de gemeente. De vraag is vooral of de zorgvuldige werkwijze van de afdeling ook voor commerciële instellingen haalbaar is. Er zijn hier en daar nu wat gegevens bekend over hoe het er aan toe gaat en die zijn nog niet onverdeeld positief.
HOV-debat
Om 20.00 was er het politieke debat, georganiseerd door de HOV met een politieke “markt” in de hal. Hier was het gezellig en waren er veel gesprekken. Het debat zelf vond ik lastig. De partijen op het podium, konden de aanwezigen in de zaal vrijwel niet zien. Dat communiceert lastig. De afstand was ook erg groot. Volgens mij zou het leuker zijn geweest om dit debat ook in de hal plaats te laten vinden.
10 op een rij
Als introductie op alle 11 partijen was het de bedoeling dat er een soort stoelendans zou plaats vinden door 1 stoel te weinig neer te zetten. Niet bedacht was dat 1 van de lijsttrekkers zijn eigen stoel mee zou nemen. Toch een kwestie van voorbereiden, denk ik. De onderwerpen waren bekend, de reacties voor een deel ook. Gelukkig dat een van de gespreksleiders af en toe nog eens prikkelend doorvroeg. Dat maakte het nog een beetje spannend.
De enige uitspraak die de andere dag de krant haalde, was die van de lijsttrekker van D66: ze had gehoord dat de inhuur van externen wel 20 miljoen euro had gekost, maar kon dit niet verder onderbouwen. Zo’n opmerking blijft rondzingen en is bijna niet te ontkrachten door het aandragen van feiten.
ChristenUnie bakfiets
Dinsdag een poosje de PR voor de ChristenUnie verzorgd door met onze “ChristenUnie bakfiets” op de markt in de Schooten te staan. Veel gesprekken gehad, vooral natuurlijk over die 20 miljoen. Veel mensen gaven aan niet geïnteresseerd te zijn in politiek. Toch wilden heel veel onze verkiezingskrant meenemen. Het was koud, maar leuk.
Seniores
’s Avonds de fractievoorzitter vervangen in de senioresvergadering. Ook hier onderwerpen die afgerond moeten worden voor de volgende bestuursperiode, al is het maar in de vorm van een voor genomen besluit.
Maatschappelijk welzijn
Woensdag was er de commissie maatschappelijk welzijn. Met een aantal raadsleden van tevoren overlegd hoe we aan kijken tegen de nota schuldhulpverlening. Er is veel overeenstemming hierin. Dat zullen we ook aangeven. Tijdens de vergadering hebben we, als fractie van de ChristenUnie vooral de nadruk gelegd op het feit dat de nota geen goede vergelijking mogelijk maakt tussen de kosten van uitbesteden en zelf doen door de afdeling. Er zijn kosten bij de afdeling niet doorberekend, waardoor het lijkt of uitbesteding veel goedkoper is. Daarnaast hebben we onze zorg voor de cliënten benadrukt. Bij de afdeling is sprake van een bijzonder zorgvuldige werkwijze die wellicht door commerciële instellingen niet haalbaar is. Dat betekent dat de cliënt risico’s loopt. Vooral als bureau’s straks ook het wettelijke traject gaan verzorgen.
De nota is volgens de ChristenUnie geschreven vanuit een verkeerd uitgangspunt, nl.: ontmantelen van de afdeling. Terwijl de uitkomst van 2 symposia over dit onderwerp juist was dat de afdeling moest blijven bestaan en dat uitbesteden aan commerciële bureaus alleen bij wijze van uitzondering zou plaats vinden. Wel moesten er sluitende afspraken komen met instellingen die gespecialiseerd zijn in het hulp bieden bij problematiek die een succesvolle schuldregeling in de weg staan.
De wethouder heeft toegezegd kennis te nemen van de uitkomsten van de symposia en dan opnieuw naar de nota te kijken. We hopen dat dit tot bijstelling van het plan zal leiden, zowel voor de cliënt als voor de medewerkers.
Femgard
Verder hebben we gesproken over financiering van het Femgard-project. Dit is als het ware een vervolg op een verblijf in het “Blijf van mijn lijfhuis”. Een aantal vrouwen kan dan nog niet direct de overstap naar volledig zelfstandig wonen maken. Dit project beoogt een gefaseerde overgang. Als commissie steunden we dit plan en wilden we ook de reserve vrouwenopvang hiervoor inzetten.
Niet zo positief waren we over de financiering van het Mi Kas-project, eveneens uit de reserve vrouwenopvang. Dit project beoogt ongeveer hetzelfde als het Femgard-project maar wordt geïnitieerd door een provinciaal werkende instelling. De provincie is ook co-financier, maar de gemeente moet de huisvestingkosten betalen. Dit vonden we, in het licht van de net aangenomen nota Antillianenbeleid niet erg logisch. Als fractie van de ChristenUnie konden we ons niet vinden in dit voorstel.
Evaluatie YMCA
Ook was er een evaluatie van het YMCA-project Bon KOmienso. Eigenlijk was het geen evaluatie want er was geen cijfer of feit te bekennen. Het was meer een verslag van een gesprek. Volgens de wethouder gaat het nu erg goed met het project. Er zouden 9 deelnemers zijn, waarvan er 7 een betaalde baan hebben. Er is veel begeleiding, kortom het project zou in de lift zitten. Wel wordt het project meegenomen in een totale beschouwing over het begeleid wonen. Wellicht dat het geclusterd kan worden of mogelijk opgaan in andere projecten. Mijn eigen waarnemingen zijn minder positief. Het is te hopen dat de wethouder gelijk heeft. Wel maken we ons zorgen over de subsidiëring en het vervolg.
Dak- en thuisloos met visie
Het visiedocument van de Stichting Dak- en thuislozen oogstte lof. Men vond het een helder plan en bijzonder constructief en dat konden wij als fractie van de ChristenUnie van harte onderschrijven.
Audit
Donderdag was er ’s morgens eerst een vergadering van de Auditcommissie. Deze commissie heeft regelmatig overleg met de accountant over de financiële huishouding van de gemeente. De commissie heeft zich vooral gebogen over de regelgeving die hieraan ten grondslag moet liggen. De verschillende verordeningen zijn aangepast waardoor de accountant nu met zijn taak kan beginnen. Informatie vanuit het land laat zien dat veel gemeenten nog niet goed in kunnen spelen op de veranderde regelgeving hierover vanuit Den Haag. Den Helder kan dit ook nog niet helemaal, maar is in vergelijking met andere gemeenten wel een flink stuk op weg.
Groep Mosk
Uit de krant konden we lezen dat de werkgroep Mosk een visie had ontwikkeld op de personele bezetting van het gemeentehuis en de brandweer. Het lijkt erop dat de krant ook de enige is die de beschikking heeft over dit document. Het personeel, het college en de raad kent het stuk (nog) niet. Het zorgde voor merkbare onrust binnen het stadhuis, maar ook voor verontwaardiging.
JAR-debat
’s Avonds was er het jongerendebat, georganiseerd door de JAR. Ze hadden Tom v.d. Berg gevraagd om de avond te leiden en die had daar wel slag van. Het valt niet mee om jongelui te bewegen om aan tafel te komen zitten en hun zegje te doen, maar het lukte hem goed. De discussie kwam af en toe wat aarzelend op gang, maar zo af en toe werden er hele leuke statements gemaakt. Ook werd eerlijk bekend dat men hier vooral zat omdat het een studiepunt opleverde voor geschiedenis. Politiek interesseerde een deel van de jongeren niet echt. Zorgelijk vond ik dat een heel groot deel van de aanwezige jongeren van plan is om Den Helder te verlaten. Velen om studieredenen, maar ook omdat men niet verwacht hier aan het werk te komen. Wat ik beslist jammer vond, was dat er niet geregeld was dat er wat te drinken was voor de jongelui om na afloop nog even na te praten. Ik denk dat hier een taak lag voor de ambtelijke begeleiding. Het was ook niet meer te regelen.
Zaterdagmarkt
Opnieuw met de bakfiets op de markt gestaan. We kunnen onze verkiezingskrant goed kwijt. Ook regelmatig in gesprek met mensen. Er is veel teleurstelling, vooral ook over de landelijke politiek. Mensen geven aan er financieel behoorlijk op achteruit te gaan. Misschien is dat dan wel de reden waarom er zo weinig gelachen werd vandaag.
Vanzelfsprekend is dit een drukke tijd met veel politieke activiteiten. Naast alles wat er aan campagnevoeren wordt gedaan, zijn er ook nog veel extra vergaderingen. Een aantal zaken moeten nog geregeld worden voordat deze bestuursperiode eindigt. Ook hiermee is het dus druk.
Bidstond = dankstond
We zijn de werkweek weer gewoon begonnen met onze bidstond. Er was deze keer veel om voor te danken en daar hebben we met elkaar bij stil gestaan.
Schuldhulpverlening
Om 17.00 een overleg met een aantal betrokkenen bij schuldhulpverlening. Er is zorg over de toekomstige ontmanteling van de afdeling schuldhulpverlening van de gemeente. De vraag is vooral of de zorgvuldige werkwijze van de afdeling ook voor commerciële instellingen haalbaar is. Er zijn hier en daar nu wat gegevens bekend over hoe het er aan toe gaat en die zijn nog niet onverdeeld positief.
HOV-debat
Om 20.00 was er het politieke debat, georganiseerd door de HOV met een politieke “markt” in de hal. Hier was het gezellig en waren er veel gesprekken. Het debat zelf vond ik lastig. De partijen op het podium, konden de aanwezigen in de zaal vrijwel niet zien. Dat communiceert lastig. De afstand was ook erg groot. Volgens mij zou het leuker zijn geweest om dit debat ook in de hal plaats te laten vinden.
10 op een rij
Als introductie op alle 11 partijen was het de bedoeling dat er een soort stoelendans zou plaats vinden door 1 stoel te weinig neer te zetten. Niet bedacht was dat 1 van de lijsttrekkers zijn eigen stoel mee zou nemen. Toch een kwestie van voorbereiden, denk ik. De onderwerpen waren bekend, de reacties voor een deel ook. Gelukkig dat een van de gespreksleiders af en toe nog eens prikkelend doorvroeg. Dat maakte het nog een beetje spannend.
De enige uitspraak die de andere dag de krant haalde, was die van de lijsttrekker van D66: ze had gehoord dat de inhuur van externen wel 20 miljoen euro had gekost, maar kon dit niet verder onderbouwen. Zo’n opmerking blijft rondzingen en is bijna niet te ontkrachten door het aandragen van feiten.
ChristenUnie bakfiets
Dinsdag een poosje de PR voor de ChristenUnie verzorgd door met onze “ChristenUnie bakfiets” op de markt in de Schooten te staan. Veel gesprekken gehad, vooral natuurlijk over die 20 miljoen. Veel mensen gaven aan niet geïnteresseerd te zijn in politiek. Toch wilden heel veel onze verkiezingskrant meenemen. Het was koud, maar leuk.
Seniores
’s Avonds de fractievoorzitter vervangen in de senioresvergadering. Ook hier onderwerpen die afgerond moeten worden voor de volgende bestuursperiode, al is het maar in de vorm van een voor genomen besluit.
Maatschappelijk welzijn
Woensdag was er de commissie maatschappelijk welzijn. Met een aantal raadsleden van tevoren overlegd hoe we aan kijken tegen de nota schuldhulpverlening. Er is veel overeenstemming hierin. Dat zullen we ook aangeven. Tijdens de vergadering hebben we, als fractie van de ChristenUnie vooral de nadruk gelegd op het feit dat de nota geen goede vergelijking mogelijk maakt tussen de kosten van uitbesteden en zelf doen door de afdeling. Er zijn kosten bij de afdeling niet doorberekend, waardoor het lijkt of uitbesteding veel goedkoper is. Daarnaast hebben we onze zorg voor de cliënten benadrukt. Bij de afdeling is sprake van een bijzonder zorgvuldige werkwijze die wellicht door commerciële instellingen niet haalbaar is. Dat betekent dat de cliënt risico’s loopt. Vooral als bureau’s straks ook het wettelijke traject gaan verzorgen.
De nota is volgens de ChristenUnie geschreven vanuit een verkeerd uitgangspunt, nl.: ontmantelen van de afdeling. Terwijl de uitkomst van 2 symposia over dit onderwerp juist was dat de afdeling moest blijven bestaan en dat uitbesteden aan commerciële bureaus alleen bij wijze van uitzondering zou plaats vinden. Wel moesten er sluitende afspraken komen met instellingen die gespecialiseerd zijn in het hulp bieden bij problematiek die een succesvolle schuldregeling in de weg staan.
De wethouder heeft toegezegd kennis te nemen van de uitkomsten van de symposia en dan opnieuw naar de nota te kijken. We hopen dat dit tot bijstelling van het plan zal leiden, zowel voor de cliënt als voor de medewerkers.
Femgard
Verder hebben we gesproken over financiering van het Femgard-project. Dit is als het ware een vervolg op een verblijf in het “Blijf van mijn lijfhuis”. Een aantal vrouwen kan dan nog niet direct de overstap naar volledig zelfstandig wonen maken. Dit project beoogt een gefaseerde overgang. Als commissie steunden we dit plan en wilden we ook de reserve vrouwenopvang hiervoor inzetten.
Niet zo positief waren we over de financiering van het Mi Kas-project, eveneens uit de reserve vrouwenopvang. Dit project beoogt ongeveer hetzelfde als het Femgard-project maar wordt geïnitieerd door een provinciaal werkende instelling. De provincie is ook co-financier, maar de gemeente moet de huisvestingkosten betalen. Dit vonden we, in het licht van de net aangenomen nota Antillianenbeleid niet erg logisch. Als fractie van de ChristenUnie konden we ons niet vinden in dit voorstel.
Evaluatie YMCA
Ook was er een evaluatie van het YMCA-project Bon KOmienso. Eigenlijk was het geen evaluatie want er was geen cijfer of feit te bekennen. Het was meer een verslag van een gesprek. Volgens de wethouder gaat het nu erg goed met het project. Er zouden 9 deelnemers zijn, waarvan er 7 een betaalde baan hebben. Er is veel begeleiding, kortom het project zou in de lift zitten. Wel wordt het project meegenomen in een totale beschouwing over het begeleid wonen. Wellicht dat het geclusterd kan worden of mogelijk opgaan in andere projecten. Mijn eigen waarnemingen zijn minder positief. Het is te hopen dat de wethouder gelijk heeft. Wel maken we ons zorgen over de subsidiëring en het vervolg.
Dak- en thuisloos met visie
Het visiedocument van de Stichting Dak- en thuislozen oogstte lof. Men vond het een helder plan en bijzonder constructief en dat konden wij als fractie van de ChristenUnie van harte onderschrijven.
Audit
Donderdag was er ’s morgens eerst een vergadering van de Auditcommissie. Deze commissie heeft regelmatig overleg met de accountant over de financiële huishouding van de gemeente. De commissie heeft zich vooral gebogen over de regelgeving die hieraan ten grondslag moet liggen. De verschillende verordeningen zijn aangepast waardoor de accountant nu met zijn taak kan beginnen. Informatie vanuit het land laat zien dat veel gemeenten nog niet goed in kunnen spelen op de veranderde regelgeving hierover vanuit Den Haag. Den Helder kan dit ook nog niet helemaal, maar is in vergelijking met andere gemeenten wel een flink stuk op weg.
Groep Mosk
Uit de krant konden we lezen dat de werkgroep Mosk een visie had ontwikkeld op de personele bezetting van het gemeentehuis en de brandweer. Het lijkt erop dat de krant ook de enige is die de beschikking heeft over dit document. Het personeel, het college en de raad kent het stuk (nog) niet. Het zorgde voor merkbare onrust binnen het stadhuis, maar ook voor verontwaardiging.
JAR-debat
’s Avonds was er het jongerendebat, georganiseerd door de JAR. Ze hadden Tom v.d. Berg gevraagd om de avond te leiden en die had daar wel slag van. Het valt niet mee om jongelui te bewegen om aan tafel te komen zitten en hun zegje te doen, maar het lukte hem goed. De discussie kwam af en toe wat aarzelend op gang, maar zo af en toe werden er hele leuke statements gemaakt. Ook werd eerlijk bekend dat men hier vooral zat omdat het een studiepunt opleverde voor geschiedenis. Politiek interesseerde een deel van de jongeren niet echt. Zorgelijk vond ik dat een heel groot deel van de aanwezige jongeren van plan is om Den Helder te verlaten. Velen om studieredenen, maar ook omdat men niet verwacht hier aan het werk te komen. Wat ik beslist jammer vond, was dat er niet geregeld was dat er wat te drinken was voor de jongelui om na afloop nog even na te praten. Ik denk dat hier een taak lag voor de ambtelijke begeleiding. Het was ook niet meer te regelen.
Zaterdagmarkt
Opnieuw met de bakfiets op de markt gestaan. We kunnen onze verkiezingskrant goed kwijt. Ook regelmatig in gesprek met mensen. Er is veel teleurstelling, vooral ook over de landelijke politiek. Mensen geven aan er financieel behoorlijk op achteruit te gaan. Misschien is dat dan wel de reden waarom er zo weinig gelachen werd vandaag.
