Subsidies
Het is druk geweest voor de verkiezingen, tijdens de verkiezingen en daarna? Eigenlijk ook. Maar dat is niet vreemd, want ondanks dat de uitkomsten van de coalitieonderhandelingen nog even op zich lieten wachten, werden er nog enkele vergaderingen belegd en inwerkprogramma’s doorlopen.
Afgelopen maandag stond de laatste vergadering met het, op dit moment alweer, vorige college. Een korte agenda met slechts één bespreekpunt droeg er aan bij dat we rond de klok van negen alweer klaar waren. ‘Slechts’ anderhalf uur voor een handvol hamerpunten en één bespreekpunt zoals gezegd. Dat bespreekpunt handelde over subsidieverstrekking en de daarbij benodigde eisen. Subsidie is een financiële stimulans om bijvoorbeeld een project sneller of eerder uit te kunnen voeren. Heikele punt bij dit onderwerp was de onderliggende onderbouwing om de benodigde subsidie te verkrijgen. Voor verkrijgen van de subsidie diende er een overzicht ingeleverd te worden van projecten waarvan de Gemeente Den Helder van plan is deze de komende vier jaar te gaan uitvoeren. In totaal bevat deze lijst, ook wel aangegeven als de 1e fase van het Uitwerkingsplan, zo’n 60,5 miljoen euro aan projecten. De wethouder had deze lijst bijgevoegd ter verduidelijking van één van de subsidie-eisen om minimaal 12 keer het gevraagde subsidiebedrag zelf te investeren. Kortom, je wilt 1,8 miljoen, dan moet je daar 12 x 1,8 miljoen euro aan projecten tegenover zetten. Helaas bleek dat deze lijst meer onrust, vragen en opmerkingen gaf dan dat het duidelijkheid gaf. Subsidie is noodzakelijk, zeker in de krappe tijden die we tegemoet gaan. Het risico van terugbetaling van de subsidie is ook aanwezig en dat willen we natuurlijk niet. Daarom heeft de ChristenUnie een amendement (wijziging op het voorstel) ingediend om dan pas de verkregen subsidiegelden in te zetten, als er volledige zekerheid is dat aan alle gestelde eisen voor het verkrijgen van deze subsidie voldaan is. Dit amendement werd aangenomen. Maar ik ben wel benieuwd of er ook begrepen werd dat we dus ook de zekerheid moeten hebben dat er voor minimaal 12 x het gevraagde subsidiebedrag daadwerkelijk besteed gaat worden in de komende vier jaar…

Coalitieprogramma ‘Meer met minder”
Ook voor de woensdag was er voorzien in een raadsvergadering. Voorafgaand daaraan kon men nog uitgebreid afscheid nemen van de scheidende wethouders. Met zijn kenmerkende humor memoreerde burgemeester Schuiling aan alle vier de wethouders. Een goed verstaander had aan een half woord genoeg om ook hier en daar ook de kritische noten te horen. Blijft een kunst om je woorden dusdanig te verpakken dat ze toch positief overkomen!
Daarna de raadsvergadering met de bespreking van het coalitieprogramma en de benoeming van de vier wethouders als belangrijkste onderdelen. Door de “oppositie” werd soms behoorlijk fel gereageerd op het voorliggende programma. Ik heb een beetje een afkeer van de naam “oppositie” omdat het je in mijn ogen meteen in een soort positie stelt waar je niet gauw meer uitkomt. Je bent oppositie als je lijnrecht tegenover iets of iemand staat. En laat dat nu lang niet altijd het geval zijn, of zelfs maar de bedoeling zijn. Dus geen coalitie zijn en dus automatisch oppositie, dat gaat er bij mij niet in.
Over het coalitieprogramma kan niet gestemd worden omdat het een programma is dat de coalitie gaat gebruiken als richtlijn voor de komende vier jaar.

Benoeming wethouders
Hierna vond de benoeming van de vier wethouders plaats. Eigenlijk is dit een beetje een vreemde gang van zaken. Immers, als de coalitie de zaken goed voor elkaar heeft, worden de voorgestelde personen tot wethouder verkozen. Hooguit een kink in de kabel, of een afvallige binnen de coalitie, zou ervoor kunnen zorgen dat (één van) de beoogde wethouders het niet zouden worden. Wethouders moeten de wet houden (what’s in a name), het coalitieprogramma naar beste eer en geweten uitvoeren, de door de raad gestelde kaders uitvoeren en terugkoppelen en een goed luisterend oor hebben voor wat er speelt in de samenleving, hetzij van buitenaf, hetzij ingebracht via de raad. Tsja, je kunt hooguit iets tegen een persoon hebben, want niemand heeft zich nog maar kunnen bewijzen. Maar goed, we zullen het zien de komende vier jaar.

Benoeming commissieleden
We mochten deze avond ook vier commissieleden laten benoemen. Thilly Faas-Soumeru, Christine Jellema, Dina Polonius-Padmore en Alice Post-Zonnenberg werden als commissielid benoemd. Dit ging echter wel eerst via stemming. Een rare en in mijn ogen onnodige gang van zaken, want het enige waar een commissielid aan hoeft te voldoen is op de kandidatenlijst gestaan te hebben. Maar goed, iedereen kwam er zonder kleerscheuren door. 

Overige benoemingen
Als laatste volgden nog de benoemingen binnen commissies en andere besturen. Tjitske werd benoemd als lid van de auditcommissie. Ikzelf mag me als commissievoorzitter voor één van de commissies gaan inzetten. Daarnaast ben ik verkozen tot lid van de Vereniging van Waddenzeegemeenten en als lid van de evaluatiecommissie. Die laatste evalueert de burgemeester gedurende zijn zittingsperiode. Kortom, veel benoemingen, dus ook veel verantwoordelijkheden, maar vooral veel zin in de komende vier jaar! 

Willem