Ook deze week waren er weer de nodige bijeenkomsten en vergaderingen. Er waren er zoveel dat het niet lukte om ze allemaal mee te maken. Ik vond het jammer dat ik de openingsbijeenkomst van de leerwerkplaats van Triton moest overslaan.

 

Op maandagmorgen proberen de fractievoorzitter en ik altijd even te overleggen over de activiteiten van deze week.  We konden met vreugde constateren dat  actieve jongeren willen participeren in de ChristenUnie en daar zijn we God dankbaar voor.

 

's Middags op het stadhuis de stukken gelezen voor de komende raadsvergadering. Ook overleg gehad met een beleidsmedewerker over de komende bijeenkomst van raadsleden en de commissie Allochtonenbeleid. Veel telefonisch contact met een wethouder over gebrek aan voortvarendheid als het gaat om toekenning van subsidie aan een Antilliaanse welzijnsstichting.

 

Dinsdagavond was er een bijeenkomst van de commissie "Biersteker". Deze commissie met mijn naam is in 2002 in het leven geroepen om te inventariseren wat de behoeften zijn van verschillende etnisch-culturele groeperingen. In samenwerking met de Allochtonenadviescommissie en verschillende raadsleden zijn in die tijd de kaders vastgesteld waaraan een multicultureel centrum zou moeten voldoen. De raad heeft deze kaders unaniem over genomen en het college opdracht gegeven dit centrum gestalte te geven. Het college is van begin af aan onwillige geweest om aan deze opdracht gevolg te geven. Na de crisis in 2003, waarbij het college zichzelf een tijd demissionair heeft verklaard is er een aanscherping van het collegeprogramma gekomen. Vanuit deze aanscherping vindt het college zich zelfs helemaal niet meer gebonden aan de uitspraken van de raad ten aanzien van het multiculturele centrum. De raad deelt deze zienswijze niet.  De Allochtonenadviesraad heeft van het college ook officieel bericht gehad dat men zich niet meer gebonden voelde aan het raadsbesluit van september 2003 en men wilde hierover met de raad van gedachten wisselen. Op voorstel van Groenlinks werd de oude commissie Biersteker weer van stal gehaald. Er is intensief overlegd tussen de Allochtonenadviesraad en verschillende raadsleden. Naast alle teleurstelling over de situatie was er nog steeds de behoefte om op een constructieve wijze mee te denken en te werken aan de tot standkoming van  een multiculturele/multifunctionele voorziening. Aan het einde van de bijeenkomst was het mogelijk om een met een voorstel te komen dat in de volgende raadscommissie besproken kan worden. Bemoedigend.

 

De Provinciale  Staten kennen een vergaderstructuur vergelijkbaar met die van de gemeenten. Omdat in de Statencommissie Sociale Infrastructuur een aantal heel interessante onderwerpen aan bod zouden komen, ben ik woensdagmorgen naar Haarlem getogen.

Deze commissievergadering duurde de hele morgen en werd gekenmerkt door urenlange debatten over procedures en inspraakmogelijkheden. Van enige inhoudelijke bespreking van de verschillende onderwerpen is vrijwel niets terecht gekomen. Hoewel ik dit wel bijzonder teleurstellend vond, leerde het me ook de gang van zaken in Den Helder te relativeren. Ik vond het wel een beschamende vertoning bij zulke belangrijke onderwerpen als bijv. informatie over de verkorting van wachtlijsten bureau jeugdzorg en advies- en meldpunt kindermishandelingen, loverboys en dak- en thuisloze jongeren. Daarbij kwam dat de gedeputeerde aangaf niet de volledige vergadering bij te wonen in verband met verplichtingen elders. Dus verliet ze de vergadering terwijl het punt van de wachtlijsten aan de orde was. Eigenlijk vond ik het wat verbijsterend.

Het IVC heeft een nieuw project lopen met als doel kennismaking met de geschiedenis van verschillende allochtone vrouwen. Via interviews krijgt het publiek een beeld van wat vrouwen hebben mee gemaakt en wat hun reden is geweest om naar Nederland te komen. Woensdagmiddag zou dit project speciaal voor de raad worden uitgevoerd. Er was veel belangstelling voor. We werden deelgenoot van de geschiedenis van een Somalische vrouw, slachtoffer van de gruwelijke gewoonte om jonge meisjes te besnijden.  Ze heeft een opleiding als journalist gevolgd en zich in eigen land kritisch opgesteld. Uiteindelijk moest ze met man en 1 kind vluchten en is via omwegen in Nederland terecht gekomen. Hier voert ze strijd tegen  de vrouwenbesnijdenis en biedt een luisterend oor voor vrouwen die dit overkomen is. Ze heeft hierover ook een boekje geschreven (mijn herinneringen doen pijn) en ze is vorig jaar winnaar van de VrouwenEmancipatiePrijs geworden.

Ik heb grote bewondering voor deze vrouw. Het is vanuit haar cultuur al niet erg gebruikelijk om als vrouw zo strijdbaar en onafhankelijk bezig te zijn en dan ook nog vrijuit spreken over een zo zwaar beladen onderwerp in een gemengd gezelschap vraagt heel veel van haar. Ze was dan ook regelmatig emotioneel. De gevolgen van deze mishandeling merkt ze nog alle dagen; ze kan moeilijk lopen en staan en ook niet fietsen. Ze zegt van zichzelf dat ze emotioneel dood is en alleen leeft om haar kinderen dit lot te besparen.

De vraag van een raadslid of er ook een beweging is om deze besnijdenis onder verdoving te laten plaats vinden is dan ook wel erg misplaatst en getuigt van weinig inlevingsvermogen of zicht op de essentie van haar strijd.

 

De raadsvergadering van woensdagavond is verschoven naar de donderdag om ons in de gelegenheid te stellen naar een bevrijdingsconcert te gaan. Op zichzelf vind ik het heel noodzakelijk om jaarlijks te blijven herdenken. Toch heb ik mijn plaats afgestaan aan iemand die er heel graag heen wilde.

 

Donderdagavond was er de uitgestelde raadsvergadering. Omdat dit eigenlijk de uitloopavond is van de raad betekende dit wel dat geprobeerd moest worden om het in 1 avond af te ronden.  De agenda was niet zo indrukwekkend dus alle kans dat we het op 1 avond zouden moeten redden. Tijdens de vergadering werden er nog de nodige punten aan de agenda toegevoegd en daarmee nam de tijdsdruk toe, terwijl  de behandeling van de voorjaarsnota van de agenda is afgevoerd omdat hiervoor een aparte raadsvergadering wordt belegd.

 

Omdat we in de krant lazen dat de gebruikers van school 7 per 1 mei a.s. de huur was opgezegd hadden we op het laatste moment nog vragen ingediend voor het vragen halfuur. De voorzitter van de raad had ons meegedeeld dat de vragen te laat waren. Hij was wel bereid om te benoemen dat er vragen over gesteld waren en dat de beantwoording schriftelijk zou plaats vinden. De raad was echter van mening dat dit een duidelijk spoedeisende zaak was en wilde graag dat we de vragen zouden stellen, meer nog natuurlijk dat de wethouder ze goed zou beantwoorden. Volgens de wethouder is de huur juridisch nog niet opgezegd. Wat hiermee bedoeld werd, bleef onduidelijk maar  de wethouder verzekerde ons dat de huur nog niet was opgezegd. We zouden nog nadere informatie krijgen.

 

Er waren verschillende insprekers over de verkeerssituatie aan de Callantsogervaart. De fractie Abbenes had er ook schriftelijke vragen over gesteld. Verschillende insprekers en een aantal raadsleden wilden een snelle oplossing voor deze specifieke situatie. Zowel het college als het merendeel van de raad ziet meer heil in een totaalvisie over de wegen in het buitengebied. De wethouder zegde toe zo snel mogelijk met een notitie te komen.

 

Er waren een aantal financieel-technische agendapunten die de nodige bespreking met zich mee brachten.

Ook de vaststelling van de jaarrekening 2003 van de bestuurscommissie openbaar basisonderwijs bracht de nodige discussie te weeg. De accountant heeft aangegeven geen goedkeurende verklaring af te kunnen geven over het jaar 2003. Dit heeft te maken met overdrachtperikelen tussen het GOAK (gemeenschappelijk onderwijs administratiekantoor)  en het openbaar onderwijs. Er ontbreken stukken en er is geen volledige overzicht. De accountant heeft verklaard dat voor 75% er helderheid is.  Wat we ook doen of laten, die goedkeurende verklaring komt er niet, dus hebben we de zaak te aanvaarden zoals die is. Het gaat hierbij meer om een boekhoudkundig probleem dan om een feitelijk probleem.

 

Op de agenda stond de beantwoording van de vragen van de fractie Abbenes over Cape Holland. De voorzitter verklaarde dat er nog veel onduidelijk is en dat het wachten is op de uitkomsten van het onderzoek van het Openbaar Ministerie, wat zo ongeveer half mei wordt verwacht. De voorzitter gaf aan voor die tijd ook niet in te willen gaan op de vragen van de fractie.  Het CDA vond dat er naast de informatie door het college ook een evaluatieoverleg met andere betrokkenen zou moeten plaats vinden, zoals afgesproken bij de overeenkomst. In het algemeen vond de raad dat het college gewoon de vragen van de fractie Abbenes zou moeten beantwoorden. Uiteindelijk wilde de fractie dat de raad zou besluiten het door het college van B en W gevoerde beleid en beheer inzake Cape Holland en de daaraan gepaard gaande informatie aan de raad af te keuren. Dit was wat ons betreft geen optie omdat we nog geen inzicht hebben in het door het college gevoerde beleid en beheer. We vinden ook wel dat de informatievoorziening door het college beter en frequenter zou kunnen. Het besluit had geen titel als motie of initiatiefvoorstel, dus procedureel ook niet erg handig.

Vervolgens kwamen de fracties van Leefbaar Den Helder en D'66 met een mondelinge motie, die ook verder niet op schrift werd aangeleverd.  Ze willen een raadsbrede afkeuring van het uitstellen van maatregelen met betrekking tot inmiddels bekende feiten van het fraudeonderzoek. Deze formulering wekt de verbazing van vele andere raadsleden. Het lijkt er immers nu op dat Leefbaar en D'66 op de hoogte zijn van feiten die bij anderen niet bekend zijn. Er wordt sterk aangedrongen op openheid van zaken. Dit gebeurt niet, maar de fractievoorzitter van D'66 meent de motie kracht bij te zetten door tegen de fractievoorzitter van het CDA te zeggen dat die over dezelfde informatie beschikt.  Dit is een ronduit bizarre vertoning. Zijn nu 3 van de 4 coalitiepartijen op de hoogte van uitkomsten waarvan de burgemeester zegt ze niet te kennen? Gaat het nu om  vertrouwelijke informatie die op mogelijk onjuiste wijze in het bezit is gekomen van verschillende coalitiepartijen?  Weet het CDA werkelijk van deze informatie (het werd door de fractievoorzitter stellig ontkend)?  De fractie van de ChristenUnie is van mening dat politiek bedreven hoort te worden op grond van feiten, kennis en openheid van zaken en zeker niet op grond van speculaties. De gedachte dat we een motie zouden willen ondersteunen alleen maar op grond van de vaagheden van beide coalitiepartners is absurd.

 

Na de commotie en schorsing rondom het vorige agendapunt was het al behoorlijk laat geworden en de voorzitter wilde schorsen. Dit vond de raad niet goed omdat er nog veel publiek op de tribune zat voor dit onderwerp, dat overigens een toegevoegd agendapunt was. Na de door de raad ongewenste verkoop van het terrein van de MC Roadrunners aan de stichting de Nollen was afgesproken dat er in elk geval een behoorlijk huurcontract voor de motorclub zou worden opgesteld. Het uiteindelijke contract heeft iets van een wurgcontract waarbij aan de motorclubeenzijdig vele verplichtingen worden opgelegd. Het contract biedt bovendien niet de zekerheden waarom de raad had gevraagd. Dit was voor de fractie van Groenlinks aanleiding tot het indienen van een motie om de grond aan de motorclub te verkopen en geen medewerking te verlenen aan de activiteiten van de stichting de Nollen op het grondgebied van de motorclub. Gezien de achterliggende geschiedenis waren we als fractie van de ChristenUnie van plan om deze motie te steunen. De wethouder heeft toegezegd om in overleg te gaan met de motorclub. We willen dit nog even de kans geven en Groenlinks heeft de motie aangehouden tot nader orde.

 

De fractie van de VVD vroeg zich af of wij als gemeente gewoon verder gingen met de voorbereidingen nu de gemeente Anna Paulowna tegen het voorstel heeft gestemd om een havengebonden bedrijventerrein op hun grondgebied te ontwikkelen. De voorzitter bevestigde dit.

 

Vanwege het late tijdstip vroeg de voorzitter of dit punt doorgeschoven kon worden naar een ander tijdstip. Groenlinks (indiener van het agendapunt) had hiertegen geen bezwaar. We komen nog terug op hun raadsinformatiebrief aan de overige raadsleden en de daaropvolgende opmerkelijke gezamenlijke reactie van het college en Noorderkwartier NV.

 

De fractie van de ChristenUnie had een maand geleden vragen gesteld over het gevoerde Antillianenbeleid. Hoewel geagendeerd voor deze raad waren de antwoorden niet beschikbaar. Ze werden ons tijdens de raadsvergadering uitgedeeld. Dit maakte verdere bespreking onmogelijk en hiermee werd ook dit agendapunt verschoven. Nu naar 30 mei de avond die helemaal in het teken van het Antillianenbeleid zal staan. Als fractie hebben we er bij de wethouder wel op aangedrongen voorlopig pas op de plaats te maken. We worden voortdurend geconfronteerd met opmerkingen als de inbedding en implementatie van het projectplan verloopt volgens plan en ook is er voortgang bij het ministerie voor wat betreft de bestuurlijke arrangementen terwijl het gros van de raad niet weet om welk projectplan het gaat en wat de inhoud van deze bestuurlijke arrangementen is terwijl we al sinds november vorig jaar om opheldering vragen. De wethouder heeft dit toegezegd.

 

Zaterdag even gekeken bij de verschillende activiteiten ter gelegenheid van koninginnedag. Het was overal gezellig druk. De multiculturele markt op Cape Holland vond ik ontzettend gezellig. In Nieuw Den Helder was er een voetbaltoernooi en spelletjes, georganiseerd door de Stichting Karpatula samen met een rommeltjesmarkt in dansschool Corma. Het was er gezellig druk en er werd enthousiast gevoetbald en koek gehapt. De etenskraampjes waren nog leeg,  maar daar werd nog aan gewerkt. In de Schooten was er de traditionele rommelmarkt rond de Boerderij en vele andere evenementen. Het was er behoorlijk druk totdat het begon te regenen. Dan is het gauw over.

Vanavond is er een  bidstond in de Verkenningston vanwege Walpurgisnacht. Deze nacht heeft een speciale betekenis binnen kringen van hekserij. In het hele land vinden deze bidstonden plaats. Ik wil proberen om ook nog even een poosje aanwezig te zijn.

 

Het is deze week zo druk geweest dat ik vrijwel geen krant behoorlijk heb door genomen. Wel heb ik het artikel uit het Reformatorisch Dagblad over Antillianen in Den Helder aangereikt gekregen. De titel boven het stuk is veelzeggend: "haat in Den Helder". Ik vond het een uitermate negatief artikel ondanks de juiste citaten.