Eigenlijk kan ik daar kort over zijn: het weekend was fantastisch, lekker weg met een grote groep bijbelstudiegenoten, de maandag was in mijn beleving eigenlijk een verloren avond.

We kunnen nog niet spreken van een traditie, maar zo af en toe gaan we met ongeveer 20 mensen een weekend logeren in een groot kamphuis op Texel. Evenals de vorige keer hebben we ook nu weer ontzettend genoten, dikke pret en serieuze studie. Het kon niet beter, zelfs het weer zat geweldig mee.

Dat gaf natuurlijk best energie voor weer een lange vergaderavond die helemaal in het teken van de voorjaarsnota stond. De bedoeling hiervan is dat het college voorstellen doet, de raad kaders en zoekrichtingen aangeeft waarna er tot oktober door de ambtelijke organisatie gewerkt kan worden aan de opzet en uitwerking van de begroting 2008 e.v.

Het leek logisch om bij de VJN de zgn. "algemene beschouwingen" te houden. Hierin geven partijen hun visie op de toekomstige ontwikkelingen van Den Helder en de financiering van het beleid. De fractie van de ChristenUnie heeft het kort gehouden. Dat heeft vooral te maken met het feit dat het college zich weinig aan lijkt te trekken van wat de raad wil.

Hierin werden we  maandagavond opnieuw bevestigd. Alle fracties spraken een verkorte versie van hun algemene beschouwingen uit, stelden vragen en maakten opmerkingen. Vervolgens was het aan het (incomplete) college om e.e.a. te beantwoorden. Het werd duidelijk dat geen van de voorstellen van de raad op enige sympathie van het college kon rekenen. Daarbij werd "gedreigd" dat de raad zelf met dekkingsvoorstellen moest komen. Dit staat haaks op de afspraken die hierover gemaakt zijn.

IN de inleiding op de VJN stelt het college dat ze zich aan de gemaakte afspraken houden en dat het nu voorgestelde beleid op koers ligt. Hierbij gaan ze er aan voorbij dat bijv. "kunst voor je kiezen" structureel gefinancierd zou worden (extra budget), we hebben afspraken gemaakt over het autonome deel van onze deelnemingen (OBD) en over het beheer van de openbare ruimte. De VJN lijkt een voorschot op de nog te voeren "boxendiscussie" waarin gekeken gaat worden wat we nog wel en wat niet willen uitvoeren en op welke wijze. Overigens ben ik van mening dat het college een onverantwoord financieel beleid voert.

Naast deze teleurstellende houding van het college werden er ook nog een aantal vervelende opmerkingen gemaakt: het beleid van WIZ was succesvol, nu "gaan ze tenminste zelf werk zoeken", de cultuurbijdrage kan afgeschaft worden, want "het is maar de vraag of het gebruikt wordt waar het voor bedoeld is", raadsleden mogen wel "zure opmerkingen maken, maar niet de ambtenaren schofferen". Dat laatste is vanzelfsprekend waar, maar toch een onterechte opmerking als niemand zich hieraan schuldig maakt. Of zou ik al zo afgestompt zijn dat ik het niet meer hoor?

Vervolgens zou er in een 2e ronde sprake moeten zijn van debat tussen raadsleden. Dat klinkt aardig en vaak gebeurt dat natuurlijk ook, tenminste als je kijkt naar de letterlijke betekenis van het woord "debat", nl.: twistgesprek. De opzet voor de 2e termijn moest hierin echter meer structuur brengen. Dit was verder niet uitgewerkt. De fractie van de ChristenUnie heeft hier behoorlijk wat vragen en opmerkingen bij. Die hebben we ook ingestuurd, maar besloten is om ze niet te verspreiden omdat inmiddels het idee van een debat is komen te vervallen. We gaan nu een reguliere 2e termijn in.

We hebben aankomende week ook een extra raadsvergadering om alle punten voor het zomerreces af te handelen. Ondanks dat we nu wekelijks vergaderen lijkt het tempo nog niet hoog genoeg en moet er de 4e zowel in de commissie als later op de avond in de raad over het project Brede school Pasteurstraat gesproken en besloten worden. Naar mijn mening laat de agendacommissie zich behoorlijk ringeloren door het college. Dit kan geen gedegen besluitvorming opleveren. Ook onze opmerkingen hierover zijn niet verder verspreid onder de raadsleden, dus weinig gelegenheid om de mening van de anderen te peilen.

Volgens mij wordt het hoog tijd dat we reces hebben, kun je weer eens wat afstand nemen van het politieke gebeuren om te voorkomen dat je cynisch wordt.

Deze week ook nog met de provinciale vertegenwoordiging op pad geweest. We hebben uitleg gehad over het Wieringerrandmeer op locatie. Daarna door naar Anna Paulowna voor een uitleg over het natte bedrijventerrein. Dit heb ik overgeslagen want vorige week was er ook een presentatie over hetzelfde onderzoek. Er zal nog wel niets veranderd zijn en ik had nog een hoop ander werk te doen.

Vervolg