Zondagsrust
Zondag leek een uitgelezen gelegenheid om kennis te maken met vertegenwoordigers van de Vrijmetselaarsloge in Den Helder. Ze gaven een gratis concert ter gelegenheid van hun bestaansjubileum. Het tijdstip paste mooi tussen 2 kerkdiensten in. Het concert was inderdaad gratis, maar alleen voor genodigden. De overigen moesten er 17,50 voor betalen. Ik heb de kennismaking nog maar even opgeschort.

Prinsjesdagontbijt
Al voor het 3e jaar wordt het Prinsjesdagontbijt in Den Helder georganiseerd in navolging van gelijke initiatieven in andere steden. Het Helderse prinsjesdagontbijt wordt gekenmerkt door vooral gebed voor de lokale overheid en een korte inleiding op maatschappelijke ontwikkelingen. Daarnaast is het gewoon plezierig om mensen te ontmoeten die zich sterk betrokken voelen bij de Helderse samenleving. De korte meditatie werd verzorgd door ds. Scherf en Tiemen Zeldenrust hield een inleiding over de maatschappelijke ontwikkelingen in Den Helder en de rol die Palmaris en de stichting Present hierin kunnen vervullen. Hij vestigde ook nog de aandacht op de start van het Micha-jaar: een wereldwijde beweging van christenen die zich in willen zetten om de milleniumdoelen van de VN meer onder de aandacht te brengen.

Commissie FEZ
Deze commissie heb ik bijgewoond vanaf de publieke tribune. Ik heb me vreselijk geërgerd aan de gang van zaken. Er is een voortdurende irritatie tussen de voorzitter en een commissielid. De voorzitter probeert dit commissielid de mond te snoeren en heeft kritiek op de wijze waarop deze persoon zich uit. Het wordt natuurlijk ingegeven door een stuk oud zeer, maar commissievoorzitters moeten objectief en alleen technisch voorzitten. Ook de verantwoordelijk wethouder riep de nodige irritatie op bij het agendapunt “eerste programmarapportage 2006”. Hij beschuldigde zowel griffie als presidium ervan de tijdige behandeling ervan te hebben opgehouden. De realiteit was dat de rapportage veel te laat werd aangeleverd waardoor behandeling in de commissies voor de zomervakantie onmogelijk werd.
Verschillende commissieleden vroegen om bespreking van de stand van zaken op de oude Rijkswerf. De voorzitter stelde voor om dit in een aparte bijeenkomst te doen en de coalitie ging hiermee akkoord.

Er zijn verder ook de nodige inhoudelijke punten besproken, maar dit leverde weinig discussie op. Wel zorgen; met name het tijdpad voor de ontwikkeling van de Onderzeediensthaven. Hier zit een enorme tijdsdruk op.

Vooroverleg
Woensdagmorgen vooroverleg met de wethouder over de a.s. commissie Maatschappelijk welzijn. Er bestaat nogal wat verschil van inzicht over de verhoudingen tussen commissie en wethouder en de wijze waarop geagendeerde punten moeten worden besproken.

Presidium
Donderdagmiddag bijeenkomst van het presidium. Verschillende leden waren verhinderd. We hebben de agenda van de komende raad besproken en de acties die nodig zijn bij het voorstel van een nieuw vergaderstelsel. Dit zal zo snel mogelijk in de commissie besproken worden.

Present
’s Avonds was er een bijeenkomst in het Kruisanker waar de stichting Present nader gepresenteerd werd aan kerkelijke en maatschappelijke organisaties. Het eerste project was al gestart dus men kon vanuit de ervaring spreken. Ook de landelijke stichting Present was aanwezig en de vertegenwoordiger hield een enthousiasmerend betoog. De lokale afdeling Present wordt bijzonder goed gesteund door de verschillende instellingen en organisaties waardoor er sprake kan zijn van een professionele opzet.
Ook hier werd nog weer aandacht besteed aan het Micha-jaar. Het was een fijne en goedbezochte avond.

Kaderschool
Vanwege familieomstandigheden heb ik de start van de kaderschool van de ChristenUnie en daarmee de inleiding van André Rouvoet gemist.

Bijeenkomst SOB op 25 september 2006
De voorzitter van de commissie SOB plant regelmatig extra bijeenkomsten die dan een informerend en meningsvormend karakter hebben. Hij loopt hiermee alvast vooruit op de ontwikkeling van een nieuw vergadersysteem. Kennelijk wordt deze opzet wel gewaardeerd want aan het einde van de avond noemde hij nog een aantal onderwerpen die voor een dergelijke commissiebijeenkomst in aanmerking kwamen en men ging akkoord met opnieuw een extra bijeenkomst.

Welstandszorg
Omdat ik benieuwd was naar de presentatie over de Welstandszorg regio Noord Holland zat ik op de publieke tribune. Het verhaal werd verteld door een vertegenwoordiger van de commissie Welstandszorg (vroeger heette dit de Schoonheidscommissie). Hij was er van overtuigd dat een gemeente niet zonder Welstandszorg kon en het besluit van de gemeente Boekel om de welstandscommissie af te schaffen kon niet op zijn instemming rekenen. Ook noemde hij nogal eens dat ook Texel van plan is de welstandscommissie af te schaffen. Het duurde nogal even voor hij inhoudelijk werd. Naast wettelijke taken geeft de commissie ook meer algemene adviezen waarbij aangegeven wordt dat dit geen taak van de commissie is, maar wel een meerwaarde heeft. Uiteindelijk werden ook een aantal varianten genoemd tussen opheffen en voortzetting in de huidige vorm. De vertegenwoordiger liet niet na te benadrukken dat de commissie uitvoering geeft aan het welstandsbeleid zoals besloten door de raad in 2004. Met andere woorden de raad is verantwoordelijk voor de manier waarop in de gemeente vorm gegeven wordt aan het welstandsbeleid. Er werden een aantal voorbeelden getoond, waarbij het gebouw van de Mudplant er heel positief uitsprong. Het voortbestaan van de welstandscommissie is nooit onderwerp van gesprek binnen de Christenunie geweest. De komende tijd zullen we ons hier verder over beraden.

Stedelijke vernieuwing
Ook de ontwikkelingen binnen de stedelijke vernieuwing werden doorgesproken. Begonnen werd met een presentatie van “V-step”, een bedrijf dat zich bezig houdt met drie-dimensionale presentaties van omstreden ontwikkelingen. In een virtuele wandeling wordt de kijker mee genomen door het project waardoor er meer zicht wordt gekregen op wat het resultaat van de ontwikkelingen wordt. Het leverde veel meer overeenstemming op met belanghebbenden, die van te voren de nodige scepsis hadden t.a.v. bepaalde plannen. Er zal wel een behoorlijk prijskaartje aan hangen maar het zou voor bijv. de ontwikkelingen van het Stadshart zeker een meerwaarde kunnen hebben.

Triest
Verder werd ik triest van de uitleg van de wethouder over de organisatie van de ontwikkelingen in het Stadshart. De ene stuurgroep na het andere kwaliteitsteam wordt opgericht, liefst met vertegenwoordigers van buitenaf, maar van een feitelijke uitvoering is nog lang geen sprake. Men is blij dat men in het kader van de toekenning van UNA/ISV een langere projectperiode heeft toegezegd gekregen. Eigenlijk is dit een brevet van onvermogen. Immers de verantwoordelijke geldschieters zijn inmiddels al overtuigd van de trage besluitvorming binnen het gemeentebestuur. Overigens levert de toekenning van de UNA/ISV-gelden nog de nodige problemen op aangezien deze alleen toegekend worden als zowel rijk als gemeente voor een zelfde deel co-financieren.

Onwil
Naar mijn mening straalt de wethouder een enorme onwil uit om de raad adequaat te informeren. Het heeft meer iets van: vertrouw ons, we doen het goede en wacht maar af. Er werd veel door hem gesproken, maar uitermate weinig gezegd. Een aantal, weliswaar notoire criticasters, benoemden dit dan ook. Dit ontlokte de wethouder de opmerking dat deze commissieleden hun eigen functioneren belachelijk maakten. Na een wat verblufte stilte riep de voorzitter de wethouder tot de orde. Een van de commissieleden vond hierop dat de wethouder beter kon vertrekken.

Kritiek
De wethouder vervolgde zijn betoog over de ontwikkelingen in zowel Nieuw Den Helder centrum als in het stadshart. Kritiek op de plannen door verschillende organisaties en instellingen riep opnieuw een aparte reactie op bij de wethouder. Volgens hem “toeteren” ondernemers.

Lobby
In een artikel vorige week maandag kon hij zich ook al tamelijk denigrerend uitlaten over verschillende samenwerkingspartners. Ik maak me zorgen over zijn vermogen om een positieve lobby voor Den Helder uit te voeren ondanks zijn eigen overtuiging dat hij veel voor Den Helder heeft betekend, zeker op het gebied van defensie.

Tjitske Biersteker