Illegale activiteiten beloont met vergunning

Zoals blijkt uit de notulen van een vergadering van het college van B&W, is men voornemens het bordeel “Club 51” aan de Koningstraat 51 een vergunning te verlenen als “beloning” voor haar illegale activiteiten.
De ChristenUnie vindt het te gek voor woorden dat het gedogend toestaan van illegale activiteiten resulteert in het verlenen van een vergunning hiervoor.
Tijdens de raadsvergadering van vanavond wordt een motie met deze strekking ingediend omdat het college van plan is een vergunning af te verlenen aan Club 51 in de Koningstraat. Deze vergunning is in tegenspraak met de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Den Helder. Hierin staat duidelijk vermeldt dat niet meer dan drie bordelen in Den Helder een vergunning kunnen krijgen. Op dit moment zijn er drie legale bordelen: twee aan de Weststraat, (Moulin Rouge en Aphrodite) en één aan de Binnenhaven (Mens Club).
De burgemeester vindt “dat de raad zich aan haar eigen wetten en regels moet houden”. De ChristenUnie vindt dat het college zich moet houden aan de door de raad vast gestelde verordeningen.

Motie inzake bordeelbeleid Den Helder, 12 juli 2006 Aanleiding Tijdens de BPOV-commissie vergadering van 16 mei jl. is het bordeelbeleid besproken in relatie tot de ongewenste situatie in het pand aan de Koningstraat no. 51. In reactie op vragen van o.a. de ChristenUnie heeft de burgemeester geantwoord dat ze met een juridisch goed onderbouwd advies naar de commissie zal komen. (notulen 16 mei jl: Burgemeester Faber merkt op dat in relatie met mensenhandel wel degelijk lik-op-stukbeleid wordt toegepast. Toen hierover feiten bekend werden, is direct opgetreden en is proportioneel een maatregel vastgesteld. Bovendien is het zo dat als een bordeelhouder is aangeklaagd wegens werken met vrouwen afkomstig uit vrouwenhandel, hij geen vergunning meer kan krijgen. Nieuwe exploitanten kunnen wel gewoon een vergunning krijgen. Als een nieuwe exploitant een perceel betrekt dat erkend is als formeel bordeel en er is geen bezwaar tegen de persoon in kwestie, dan wordt een vergunning verstrekt. Ze benadrukt dat zowel een vergunning op de persoon als op een perceel wordt verstrekt. In de APV is juist al vastgelegd dat er drie bordelen in Den Helder zijn toegestaan. Zelf vindt ze de situatie met dit vierde bordeel ook heel spijtig. Enerzijds wordt het al sinds 2002 gedoogd en ligt er een duidelijke juridische situatie die moet worden beoordeeld. Het betreffende pand heeft een bestemming café met woonhuis en de gemeente heeft geconstateerd dat de mensen die in dat pand werken, daar ook wonen. Dat maakt de situatie juridisch erg complex, waardoor niet eenvoudig kan worden gezegd dat het niet (meer) kan. Ze zegt de raad toe dat ze, gelet op de informatie die nu beschikbaar is, de situatie zo genuanceerd mogelijk uiteen zal rafelen om vervolgens met een goed onderbouwd juridisch advies naar de commissie te komen. In relatie met andere ‘publiek geheime’ bordelen kan de gemeente pas optreden als hiervan melding wordt gemaakt.) Uit de notulen van de B en W vergadering van 20 juni jl. blijkt dat het college van zins is om voor het bedoelde pand een gedoogbeschikking af te geven en het besluit hiertoe ter kennis te brengen van de commissie BPOV. (notulen 20 juni jl: "Voorstel: voor de in strijd met het gemeentelijke bordeelbeleid uitgeoefende bordeelactiviteiten in het perceel Koningstraat 51 een gedoogbeschikking onder beperkende voorwaarden af te geven. Het besluit ter kennis van de cie BPOV te brengen." En als beslissing: "akkoord; bij nieuwe illegale activiteiten direct handhaven.") Overwegingen De ChristenUnie is van mening dat het exploiteren van bordelen indruist tegen de menselijke waardigheid en tegen de bijbelse visie op relaties. De ChristenUnie is van mening dat het reeds bestaande beleid al meer dan voldoende mogelijkheden biedt tot ongewenste exploitatie van vrouwen. Het gedogen van een 4e bordeel kan dan ook niet aan de orde zijn. (tekst APV: Artikel 3.3.2 Weigeringsgronden 1 De vergunning bedoeld in artikel 3.2.1, eerste lid, wordt geweigerd indien: a de exploitant of de beheerder niet voldoet aan de in artikel 3.2.2 gestelde eisen; b de vestiging of de exploitatie van de seksinrichting of het escortbedrijf in strijd is met een geldend bestemmingsplan, stadsvernieuwingsplan of leefmilieuverordening; c er aanwijzingen zijn dat in de seksinrichting of het escortbedrijf personen werkzaam zijn of zullen zijn in strijd met artikel 250a van het Wetboek van Strafrecht of met het bij of krachtens de Wet arbeid vreemdelingen of de Vreemdelingenwet bepaalde; d de verlening ervan het aantal seksinrichtingen waarvoor vergunning is verleend op meer dan drie zou brengen. ) Bovendien is het collegebesluit in strijd met de eerdere toezegging van de burgemeester en met haar visie op democratische besluitvorming waaraan ook het college gehouden is, naar de mening van de ChristenUnie. ( tekst uit raadsvergadering 7 juni 2006:de VOORZITTER: Het is ook aan de raad om zich te houden aan de eigen wet- en regelgeving Draagt het college op: Zich te houden aan de APV en geen 4e bordeel in de Koningstraat no. 51 toe te staan, noch op enige andere plek in Den Helder. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de ChristenUnie T. Biersteker-Giljou                                 W. Koning