Verslag tot 25 november 2011

vrijdag 25 november 2011 16:47

Vanwege de drukte van de afgelopen tijd is het verslag er bij gebleven. Nu combineer ik het maar met dat van deze week.

Afgelopen zaterdag naar een bijeenkomst van de landelijke ChristenUnie geweest. Altijd bijzonder om met zoveel mensen samen na te denken over het gedachtengoed van de ChristenUnie; waardoor word je geïnspireerd. Veel workshops over dit thema en fijne ontmoetingen. Ook de landelijke politiek volgt de Helderse ontwikkelingen met belangstelling.

Zondag was de laatste zondag van het kerkelijk jaar en dan worden in sommige kerken degenen herdacht die in dit jaar zijn overleden. We waren dan ook te gast in de gemeente van een overleden familielid en hadden ook daar bijzondere ontmoetingen. Vanaf nu leven we in de Adventtijd: uitzien naar de komst van Christus. Dat vind ik ieder jaar weer een bemoediging en een bijzondere periode van het jaar.

Qua politiek was het de afgelopen week wat rustiger: de commissievergaderingen leverden niet veel werk op, wel was er een inspreker die het nogal op de ChristenUnie voorzien had vanwege ons standpunt met betrekking tot de vestiging van bordelen.

De oprichting van een ondernemersfonds had ook nog wat voeten in aarde. We hebben afgesproken dat er geen lastenverzwaring voor de burger zal plaats vinden. Het ondernemersfonds moet gevoed worden door een verhoging van de WOZ voor niet-woningen. Er zijn veel instellingen die aangeslagen worden voor niet-woningen zonder dat zij ondernemers zijn, evenals particulieren die bijv. een garagebox bezitten. Dat moet wel goed geregeld worden. Kortom men was nog niet gelukkig met de opzet en het komt nog een keer terug in de commissie.

Vanuit de raad is een werkgroep geformeerd die mee denkt/werkt aan de opzet van de nieuwe vrijwilligersnota, dus daar hebben we  vorige  week ook voor de eerste keer over vergaderd.

De raadsvergadering van afgelopen maandag kende maar 1 bespreekpunt en dat was opnieuw de wijziging van de APV waarbij het aantal bordelen gemaximaliseerd werd op 2. Dit was vooral vanwege pragmatische overwegingen: doe je het niet dan moet bij iedere aanvraag telkens onderzoek naar de mogelijkheden tot vestiging gedaan worden, kunnen er zienswijzen ingebracht worden en een verzoek tot wijziging van het bestemmingsplan gedaan worden, terwijl de praktijk geleerd heeft dat binnen geen enkel bestemmingsplan ruimte is voor een dergelijk bedrijf. Dan kun je daar maar beter volstrekt helder over zijn en aangeven dat er niet meer ruimte is dan de al bestaande 2.

Opnieuw werd er ingesproken door dezelfde ondernemer die er belang bij heeft dat er ruimte gevonden wordt voor een derde bordeel, dat ze heel eufemistisch “entertainbedrijf” noemde. Omdat haar voorstelling van zaken wat bezijden de waarheid lag, wilde ik haar van repliek dienen. En daar ging het helemaal mis wat tot veel  hilariteit zorgde. Eigenlijk maar goed ook, hoe serieus de misstanden in deze bedrijfstak ook zijn, maar het maakte dat de argumenten van de uitbater verloren gingen en de raad in meerderheid de wijziging steunde. Daar zijn we bijzonder blij mee.

Dinsdagavond was er een bijeenkomst over de veranderingen van de Wet werk en bijstand naar de Wet werken naar vermogen. Hoewel een belangrijk onderwerp waren er maar weinig politieke vertegenwoordigers, wel veel vertegenwoordigers vanuit de ambtelijke organisatie.

Eerlijk gezegd werd ik er benauwd van hoe slecht dit kabinet het voor heeft met mensen die afhankelijk zijn van de sociale zekerheid. Mochten we als gemeente nog menen dat we wat extra’s voor deze doelgroep willen betekenen dan wordt ons hiervoor de beleidsvrijheid door het Rijk ontnomen. Eén van de slechtste ontwikkelingen vind ik persoonlijk de invoering van de “huishoudtoets”; hiermee wordt bedoeld dat alle inkomen binnen een huishouding meetellen voor het eventueel verkrijgen van een uitkering. Dus het bijbaantje van inwonende jongeren gaat nu deel uitmaken van die toets. De wederzijdse afhankelijkheid van ouders en kinderen wordt hiermee enorm en de vraag is maar wat dit voor impact heeft op bijv. de toekomstmogelijkheden van jongeren. Dat er bijv. gerekend wordt met kostgeld of i.d. zou nog te overwegen zijn, maar dit….

Degene die ons de uitleg gaf, was natuurlijk slechts te boodschapper. Toch had ik bezwaar tegen zijn insteek, zo van: “vroeger was je allemaal zorgplichtig jegens elkaar, dat is bij wet geregeld”. Dat kan zo zijn, maar we gaan dus nu wel 100 jaar (of meer) terug in de tijd. Door het dwingende rijksbeleid zal het nog heel moeilijk worden om lokaal in elk geval het sociale stelsel overeind te houden.

Woensdag de uitreiking van de kinderlintjes: altijd bijzonder om te horen hoe jongeren ook helden kunnen zijn. De postume toekenning was daarbij bijzonder ontroerend. Ik ben dan ook blij dat het initiatief van de ChristenUnie op  deze wijze uitvoering vindt. Nadat ik via de ChristenUnie in Amersfoort gehoord had van het idee voor jeugdlintjes hebben we dat in 2 raadsperioden voorgesteld. De eerste keer kon dat niet op een meerderheid rekenen, maar nu sinds 2 jaar dus wel. Onze verbondenheid met dit initiatief blijkt ook uit de deelname van Willem Koning aan de jury.

Ook nog even mijn gezicht laten zien bij de netwerkbijeenkomst van de Maritime Campus Netherland. Hier presenteerden 2 groepen studenten hun visie op het exploiteren van marginale gasvelden. Hoewel ik hiervan geen verstand heb, waren ze in staat het zo begrijpelijk uit te leggen dat het mij ook duidelijk werd.

Ook de auditcommissie kwam deze week nog bij elkaar. Het is een financiële adviescommissie voor de gemeenteraad. Er zitten raadsleden en vertegenwoordigers van de ambtelijke organisatie in. De huisaccountant komt uitleg en toelichting geven op de verschillende financiële documenten, waarna de commissie een advies opstelt voor de raad. Eén van de terug kerende onderwerpen is toch de relatie die de gemeenteraad heeft met de zgn. “verbonden partijen” en de wijze waarop je invloed kunt uit oefenen als raad op de financiële ontwikkelingen hiervan. Het blijft een moeilijke materie.

Donderdagavond een overleg met de coalitiepartners. Dit gebeurt nu nog in een tamelijk frequent tempo omdat er nog wel wat af te stemmen is, immers een college van 4 wethouders dat 6 partijen vertegenwoordigt is op zichzelf al een bijzondere situatie. Het moet hierin niet mis gaan, zeker niet nu er ook nog over een flink aantal grote projecten besloten moet worden.

Kortom, niet alleen inspiratie is noodzakelijk, maar ook bezinning. 

« Terug