Dit wordt een heel kort verslag want de raadsvergadering was kort. Om 20.30uur waren alle hamerstukken behandeld.

Woensdag was er een extra raadsbrede commissie over de voortgang van het stadhuis. Van tevoren had ik voorgesteld om deze vergadering uit te stellen. Het gaat weliswaar slechts om voortgang maar de kans was wel royaal aanwezig dat men nu stellingen zou betrekken en standpunten in nemen. Dat zie ik liever gebeuren vanuit een stabiele situatie. Daar zou je eerst aan moeten werken en dan pas spreken over zulke heikele onderwerpen.

Volgens veel fracties was het te laat om de vergadering nu nog af te blazen, maar mochten we als fractie van de ChristenUnie een ordevoorstel doen van die strekking dan zouden verschillende fracties dat in elk geval honoreren. Nu was de fractie niet vertegenwoordigd in de commissie omdat Willem voorzitter was en zowel ik zelf als andere commissieleden verhinderd.

Geen van de andere partijen wilde hierin het voortouw nemen omdat dit politiek gezien een slecht signaal zou zijn. Ik kan dat niet goed begrijpen, maar het resultaat is in elk geval geweest dat de vergadering door gegaan is en dat niemand iets wijzer is geworden. Het college heeft niet exact willen aangeven hoeveel duurder het stadhuis wordt middels de DBFMO-constructie. Ze kunnen dat wel aangeven omdat hier onderzoek naar is gedaan, dat is voor de vakantie ook genoemd, dus die resultaten zijn gerust bekend. Ook over andere zaken is geen openheid gegeven en uit de voortgangsrapportage wordt de raad ook niets wijzer. Hierin is benoemd dat alle zaken vanuit het aangenomen amendement in december 2010 niet aan de raad zijn en dus hoeft het college daar geen antwoord op te geven. Hoe transparant wil je zijn, denk ik dan maar.

Al enige tijd geleden hebben we een RIB gekregen waarin uitgelegd werd dat de gedoogsituatie rondom motel Den Helder opgeheven is. Met veel verbloemingen wordt duidelijk dat de gronden waarop in eerste instantie gedoogd werd, later gesloten werd en nog weer later opnieuw gedoogd telkens dezelfde zijn. Nu is er dan sprake van een officiële gelegimiteerde openstelling. Opnieuw zonder gewijzigde voorwaarden. Ik ging even bij motel DH langs om te vragen  hoe ze er voor stonden, bleek het motel nog steeds geen officieel bericht te hebben gehad. Ik vind dit een trieste manier van omgaan met lokale ondernemers.

Ook in de situatie rondom beveiligingsbedrijf DHS lijkt er sprake van onjuiste inzet van middelen. De rechter heeft inmiddels de nodige vragen hierover gesteld. Als ook deze zaak “verkeerd”afloopt voor de gemeente wordt het denk ik tijd om de burgemeester hierover te bevragen.

IN deze zaken wordt handhaven als uitgangspunt benoemd en proef je dat men zich wil beroemen op bestuurlijke integriteit in de besluitvorming. Daar staat dan tegenover het besluit om een gesloten bordeel weer als bordeel in de verkoop te doen. Terwijl afgesproken was dat hiervan de bestemming zou worden verwijderd. Bovendien is het met de ethiek van de gemeente toch ver te zoeken als je je niet schaamt om in “bordelen te handelen”. Ik ben dan ook erg blij met de vragen die de SP hierover inmiddels gesteld heeft.

Het wil met de voortgang in de bestuurscrisis nog niet zo vlotten. Wel probeerde men elkaar in het presidium te maat te nemen qua bestuurlijk handelen. Daarbij wordt heel kritisch gedaan over woorden als “gezeik” (ik hou er persoonlijk niet van om zulks in openbare vergaderingen te zeggen, hoor), maar geen woord van kritiek over uitlatingen die heel keurig verwoord zijn, maar absoluut niet kunnen, zoals de rol die de burgemeester zichzelf wil toe-eigenen in deze bestuurlijke crisis.

Ik was niet in de stemming om er veel van te zeggen, maar vraag me wel af wat het doel is van de presidiumvergaderingen, anders dan de vergaderorde te bespreken. Ieder raadslid zit zonder last in de vergadering (wat je daar verder ook van vindt) en kan dus niet de maat genomen worden.

Van de aanvankelijke verbondenheid onder de oppositiepartijen is nu minder sprake door het duidelijke lonken van de PvdA naar een collegeplek. We merken dat ook omdat verschillende partijen met ons in gesprek willen over mogelijke samenwerking. Omdat we toch wel van het samenwerken zijn en graag constructief meedenken,  heb ik daartegen geen enkel bezwaar.

Ik ben benieuwd of er nog wat gedaan wordt met ons voorstel om meer tot een raadsprogramma te komen en dat dan de basis te laten zijn voor de rest van deze periode.

Kortom er gebeurt veel al is dat nog niet zo zichtbaar. Ook privé is er het nodige aan de hand. Juist in dit soort hektische tijden ervaar ik heel sterk de woorden van het lied “Dag aan dag draagt Hij ons, die Heer is onze God”. We zijn toe aan de zondag, rustdag bij uitstek.