Het zit er weer op!!
Wat betreft de politiek zit het er voor dit jaar weer op. Hoewel ik niet de behoefte heb om uitgebreid terug te kijken, wil ik wel kwijt dat ik het afgelopen jaar niet eenvoudig vond. We zijn als fractie van de ChristenUnie gewend dat niet alles wat wij vinden of voorstaan ook door een meerderheid gedeeld wordt. Dat is dus ook niet het probleem. Het is meer de sfeer. We hebben een nieuw vergadersysteem ingevoerd met de bedoeling om meer met elkaar in debat te gaan. Vervolgens valt er weinig te debatteren als er al een coalitiestandpunt is geformuleerd (vgl. bijv. het aantal kampeerplaatsen bij de boer), vaak zonder inhoudelijke onderbouwing. Dit is eigenlijk de eerste bestuurlijke periode waarin ik het gevoel heb dat we als (deel van de) oppositie eigenlijk net zo goed thuis kunnen blijven. Er wordt niet besloten op basis van argumenten, maar op basis van al eerder met elkaar gemaakte afspraken. Onderstaande verslagen laten dit ook weer overduidelijk zien.

Presidium
De presidium vergaderingen zijn openbaar, maar kunnen zich niet in veel belangstelling verheugen. Toch worden er soms spannende zaken besproken, zoals de spreektijdenregeling. Het presidium is geen politiek platform en doet voorstellen aan de raad die betrekking hebben op het functioneren van de raad als totaal. Vanwege dit vooral technische karakter van het presidium geldt hier: “one man, one vote” en dus geen gewogen stemming (naar partijgrootte).
De spreektijdregeling is inmiddels wel verworden tot een politiek item. Immers er is een scherpe tweedeling tussen coalitie en oppositie over de gewenste vorm van de regeling. Alleen de coalitie is voorstander voor gewogen spreektijden. Ook willen alleen zij alle gesproken tekst deel uit laten maken van deze regeling. Dit is een volstrekt unieke invalshoek. In geen enkele andere situatie (2e kamer, provinciale staten) is een dergelijke regeling van kracht. Er ligt ook geen andere argumentatie onder dit voorstel dan de irritatie van de PvdA jegens 1 van de eenmansfracties. De coalitie trekt echter graag gezamenlijk op dus het CDA voert als argument: “de totale oppositie heeft in de huidige regeling 2x zoveel spreektijd als de coalitie”. Hoe krom kun je redeneren. De VVD deed nog wel een dappere poging om het leed te verzachten door voor te stellen om tijdens de commissievergaderingen geen spreektijdregeling te hanteren.
 
Verdere overeenstemming was er niet te bereiken tijdens een eerdere presidiumvergadering. De voorzitter zou met een herzien voorstel komen voor de vergadering van afgelopen maandag. Dit zou dan gebaseerd moeten zijn op de uitkomsten van het vorige overleg, nl. 7 personen tegen gewogen spreektijd en 3 personen voor (1 afwezig). Echter het voorstel was vooral geschreven vanuit de coalitiegedachte en daarmee geen presidiumvoorstel. De fractievoorzitter van de PvdA kon zich niet herinneren dat hij ooit goed gevonden had dat in het presidium geen gewogen stemming plaats zou vinden. De griffie kon het zich gelukkig wel herinneren. Het stuk over de spreektijdregeling wordt herschreven. Bij de uiteindelijke raadsbehandeling zal het niet veel uitmaken, want dan zullen de coalitiepartijen het wel amenderen tot de door hen gewenste vorm.

Dit hele gedoe stemt me wat somber. Er is zo duidelijk sprake van machtspolitiek.. Het heeft, naar mijn idee weinig van doen met goed bestuur van een stad.


Raadsvergadering
Na het presidium dan de raadsvergadering. Ook dit was een weinig opbeurende ervaring. Er waren eigenlijk maar 2 belangrijke punten te bespreken: de zondagsopenstellingen en de subsidie voor de st. Kunstuitleen en de Kunsthal.
Al eerder heb ik verslag gedaan van de, in mijn ogen, rare handelswijze van het CDA inzake de winkeltijdenverordening. Nadat de vertegenwoordiger van het CDA tijdens de commissiebehandeling van dit onderwerp aangekondigd had een amendement in te dienen dat de reeds bestaande situatie van 12 koopzondagen zou formaliseren, bleek hiervoor een meerderheid te bestaan, dwars door coalitie en oppositie heen. De ChristenUnie had ook op voorhand toegezegd dit amendement te zullen steunen.
Tijdens de eerste raadsvergadering kwam het CDA met een volstrekt ander amendement dat een uitbreiding van het aantal koopzondagen inhield. De fractievoorzitters werden hiervan in beslotenheid in kennis gesteld en waren duidelijk overrompeld. Er werd steun gevraagd onder het mom dat dit het hoogst haalbare was. Verschillenden hebben toen een handtekening gezet. Het amendement zat echter niet sterk in elkaar en werd aangehouden om te voorkomen dat het anders weg gestemd moest worden. Nu was dan het nieuwe amendement klaar en kon in stemming gebracht worden tijdens de laatste raadsvergadering. Namens de fractie van de ChristenUnie heb ik tijdens deze vergadering alsnog het oorspronkelijk bedoelde amendement ingediend. Dit heeft het niet gered omdat degenen die hun handtekening al onder het amendement van het CDA hadden gezet hier niet van terug konden of wilden komen. Opmerkelijk was wel even dat velen van degenen die het in eerste instantie hadden ondertekend dat nu niet deden. Dit amendement was alleen ondertekend door CDA, VVD en PvdA. Voor het CDA was niet een meerderheid belangrijk, maar de meerderheid (nl. die van de coalitie). Hoewel ze in beide gevallen hadden gewonnen, voelt deze overwinning naar mijn smaak, vooral aan als verlies. Immers de PvdA had geen woord meer over voor de sociale kant van de zondagsrust, de VVD  deed afstand van haar liberale gedachtegoed en het CDA van haar uitgangspunten.

Kunstuitleen en Kunsthal
In de cultuurnota die onlangs is vast gesteld staat opgenomen dat de ST. Kunstuitleen naar de Oude Rijkswerf verhuist. De Stichting Kunstuitleen heeft het plan op gevat om naast de Kunstuitleen ook een Kunsthal op te zetten. Dit is een gelegenheid voor het houden van grotere exposities en tentoonstellingen en een Kunstcafé. Voor beide plannen werd een subsidievoorstel ter besluitvorming aangeboden. In het voorstel werd voor de Kunstuitleen een koppeling gelegd tussen de te verstrekken subsidie en de verhuizing. In de huidige situatie is het al heel moeilijk voor de Kunstuitleen om de exploitatie rond te krijgen. IN de nieuwe situatie moet meer huur betaald worden.
De subsidie voor de Kunsthal moet de basis zijn voor sponsorwerving. Het argument was: als de gemeente niet aangeeft er zelf in te geloven, doen sponsors dat ook niet. De fractie van de ChristenUnie vindt dat er een goed voorbeeld van particulier initiatief is, nl. Windkracht 13 en we zijn bang dat een gesubsidieerde Kunsthal oneigenlijke concurrentie is. We konden ons dan ook niet vinden in het voorstel. Voor een meerderheid van de raad golden deze overwegingen ook. Dit ergerde de wethouder mateloos. Volgens haar was er in de commissiebehandeling geen sprake van enige weerstand tegen deze voorstellen. Uiteindelijk werd er geschorst. In overleg met verschillende fractievoorzitters kwam naar voren dat men de besluitvorming uit wilde stellen en nader overleg in een commissie. Een motie moest dit ondersteunen. Volgens de voorzitter ging het hierbij om een orde voorstel en dat kon niet via motie. Nou dat gaf niet, want uitgesteld werd het. We konden ons hierin vinden omdat er nog veel onduidelijkheden zijn.

Oase
In nieuw Den Helder wordt de komende tijd een speeltuin gerealiseerd. Dinsdagmiddag was de onthulling van het bouwbord met daarop de naam van de speeltuin “Oase”. Het voelde nu al aan als een oase: ongedwongen kinderpret na zo’n bizarre vergadering.  Komisch: de prijswinnaar was de naam vergeten die ze bedacht had. Ze had totaal geen last van hoogtevrees en genoot kostelijk van het tochtje in het bakje van een gemeentelijke hoogwerker. Ik hoop dat er meer bouwactiviteiten ontwikkeld worden dan in de rest van nieuw Den Helder want dat wordt zo langzamerhand ook treurig.

OZD
Het heeft vast te maken met de “donkere dagen voor Kerst”, want ook de ontwikkeling van de vml. Onderzeedienstkazerne kent de eerste hobbels en het lijkt er op dat de definitieve oplevering veel later dan Sail 2008 zal plaats vinden. Ik heb het altijd jammer gevonden dat onder druk van de provinciale steun, de OZD niet optimaal ontwikkeld kon worden; er was geen tijd (wellicht ook geen geld) voor bijv. meer parkeergelegenheid of een constructie die meer ruimtewinst zou bieden (bijv. zgn. vingerpieren). Ondanks de druk om te kiezen voor een simpeler variant, blijkt ook dit dus op problemen te stuiten. Jammer, maar als het meezit lijden we er als gemeente geen verlies door.

Racecircuit
Volgens de gedeputeerde zit Den Helder te wachten op de ontwikkeling van een nieuw racecircuit. Dat biedt werkgelegenheid en de kop kent een minder kwetsbare natuur dan Zandvoort. Volgens mij zit Den Helder vooral te wachten op initiatieven om de infrastructuur royaal te verbeteren. Dan kunnen we echt de tuin van de Randstad worden. Dat moet dan, denk ik niet doorkruist worden door zo’n bron van overlast hier naar toe te verplaatsen. We wachten de onderzoeken hierover af.

Licht in de duisternis
Gelukkig is er ondanks alle treurnis Uitzicht. We mogen de geboorte van Christus herdenken en daarmee  uitzien  een nieuwe toekomst en uiteindelijk een nieuwe Hemel en een nieuwe Aarde, volmaakt en volkomen. Namens de ChristenUnie wens ik u allen gezegende kerstdagen en een voorspoedig nieuwjaar.

Tjitske Biersteker