Omdat ik vanaf donderdagmorgen een week weg ben nu alvast wat opmerkingen bij het werk van de afgelopen periode.

Terugkijkend op de bijeenkomst van afgelopen zaterdag over provinciale politiek is er bij mij sprake van dankbaarheid en verwondering: er waseen flinke opkomst en we blijken in verschillende provinciale staten (heel) jonge vertegenwoordigers te hebben. De cursus was intensief maar zeker de moeite waard en wordt vervolgd.

Maandagavond ben ik aanwezig geweest bij een door de SP georganiseerd overleg met de Clientenadviesraad voor de WWB en de groep Samen Sterk (tegenwoordig "omgedoopt" tot BOM). Ook andere raadsleden en belangstellenden waren aanwezig. Ik kon niet tot het einde blijven, dus de uitkomst van dit overleg is mij onbekend. Hoewel ik zelf vaak met mensen in aanraking kom, die problemen hebben met de afdeling WIZ, heb ik daarmee nog geen overzicht op het totale aantal of het percentage klachten t.o.v. goed lopende zaken. Ik zou dat eerst willen weten voordat ik tot uitspraken of afspraken wil komen. Ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de uitkomsten van het klanttevredenheidsonderzoek. Tot die tijd beperk ik mij tot hulp in individuele situaties en neem kennis van bevindingen van anderen. Mijn ervaring is in elk geval dat overleg met het MT van de afdeling in verschillende gevallen leidt tot oplossingen, dan wel tot een genuanceerdere kijk op de problematiek.

Dinsdagmiddag en avond was er een training voor commissievoorzitters. Geweldig intensief, maar wel heel nuttig. Nou maar hopen dat alle informatie beklijfd en we erg goede voorzitters worden/zijn (tenminste degenen die hiervoor gekozen worden, want dat moet nog gebeuren en er zijn meer kandidaten dan nodig zijn).

Ook zijn er nog wat ontwikkelingen rondom de ORW. Tijdens de laatste commissievergadering had het college de accountant gevraagd deel te nemen aan de vergadering zonder dat dit met de voorzitter was overlegd. Hij leek ook de visie van het college aan de commissieleden te willen verduidelijken totdat doorgevraagd werd over het gegarandeerde rendement. Toen werd de commissie toegezegd dat de accountant voor de raadsvergadering een nadere reactie zou geven.

Inmiddels was ook bekend geworden dat er dubbele boekingen zouden zijn voor de Pr. Willim en tijdens de raadsvergadering werd aangekondigd dat dit de reden was om het punt van de agenda te halen. Daags na de vergadering krijgen we de notulen van B en W en hieruit blijkt dat de accountant aan het college heeft medegedeeld dat men het rendement van 4% niet kan garanderen en dat veeleer een verlies van ongeveer €250.000 voor 2008 wordt verwacht. Uit de notulen blijkt dat het college dit reden vindt om het punt van de agenda te halen, maar de raad zal mededelen dat de ontwikkelingen rondom de Prins Willim de reden zijn. Het feit dat de accountant niet aan de raad rapporteert doet de vraag rijzen of het wel duidelijk is wie de opdrachtgever van de accountant is. De rol van het college is ook wel heel bijzonder; de raadscommissie vraagt om zekerheid van de accountant en het collegebesluit om de antwoorden niet door te geven aan de raad. Middels email heb ik om opheldering gevraagd. Mogelijk geeft dit aanleiding voor een interpellatie.

Binnenkort gaan we werkelijk van start met het nieuwe vergadersysteemen ik ben reuze benieuwd hoe dit uit gaat pakken. Vanzelfsprekend zijn er wat aanloopproblemen te verwachten, maar ik hoop dat ze heel klein zijn. Ik vind het dan ook wel een beetje jammer dat ik er zelf niet direct bij kan zijn. Ook de raadsconferentie ga ik niet mee maken.